La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
1.995 sentencias · Corte Suprema · No Ha Lugar
La Corte Suprema rechaza la casación forma y fondo interpuesta por Camanchaca contra la liquidación del SII que modificó su pérdida tributaria, confirmando que la liquidación fue procedente y que los intereses y reajustes de la deuda condonada no constituyen gasto deducible tras la extinción del capital.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por Maderas San Martín contra confirmación de liquidaciones tributarias por facturas no fidedignas y falta de acreditación de operaciones conforme a requisitos legales.
Rechaza casación porque los jueces de instancia aplicaron correctamente la ley al determinar que el SII puede exigir acreditación de pérdidas de arrastre declaradas en años 2003-2004, sin que ello constituya revisión de períodos prescritos.
Rechaza casación porque los errores alegados no se cometieron en la declaración tributaria sino en la contabilidad, por lo que no procede la corrección del artículo 127 del Código Tributario.
Rechaza casación interpuesta por SGS Chile contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por diferencias de impuesto global complementario, por falta de fundamentación clara sobre violaciones específicas de normas decisorias y deficiente argumentación sobre alcance de documentos oficiales invocados.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente que cuestionaba inadmisibilidad de apelación por falta de congruencia entre peticiones concretas y materia debatida en juicio tributario sobre devolución de impuesto de primera categoría.
Rechaza casación en el fondo por falta de fundamento: el recurrente no alegó la vulneración de las normas sustantivas que fundaron la sentencia confirmada respecto a si el artículo 27 de la Ley N° 19.880 sanciona con nulidad los procedimientos que exceden el plazo de seis meses.
Rechaza casación por falta de fundamentos: la decisión de inadmisibilidad por improcedencia del reclamo se sustenta en el artículo 124 del Código Tributario, cuestión no denunciada en el recurso que versó solo sobre cuestiones de fondo.
Corte Suprema rechaza casación de SAACO por vicios formales del recurso: argumentación alternativa sobre interpretación de art. 31 LIR y ataque a hechos establecidos sin demostrar infracción a leyes probatorias, dejando firmes las liquidaciones 294 y 295.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo interpuesta por Cementos Bío Bío del Sur contra sentencia que declaró extemporáneo el recurso de apelación, confirmando que el procedimiento antiguo rige íntegramente hasta la ejecución de la sentencia de primera instancia, incluyendo plazos de recurso.
Rechaza casación de Cencosud Retail. El reclamo contra la Resolución N°171 es improcedente por extemporáneo, pues debió dirigirse contra el Giro de 2009, cuyo plazo prescribió. La Corte confirma la aplicación correcta del artículo 124 del Código Tributario por los tribunales inferiores.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por diferencias de Renta Primera Categoría 2008-2009, por entender que la exención del artículo 5 del DFL N°2 no ampara ingresos de establecimiento educacional de financiamiento compartido.
Rechaza casación en el fondo. El contribuyente no acreditó que el diésel se utilizó exclusivamente en grúas que no circulan por vías públicas, requisito sustantivo para acceder al beneficio de recuperación del impuesto específico al petróleo diesel.
Rechaza casación de Forestal Arauco: el impuesto de primera categoría recuperado por empresa que recibe dividendos absorbidos por pérdidas constituye ingreso tributable, aplicando correctamente la ley el tribunal recurrido.
Rechaza casación del Fisco. La Corte Suprema confirma que en la compra de inmueble por partes iguales, cada cónyuge debía aportar el 50% del precio al contado; el contribuyente justificó su porción menor con prueba aceptada por el SII, sin saldo no justificado.
Rechaza casación al sostener que la presentación oportuna y formal de la reclamación tributaria suspende la prescripción, independientemente de resolución formal del Director Regional.
Corte Suprema rechaza casación de Constructora Reloncaví contra confirmación de rechazo de reclamo por liquidaciones tributarias con facturas falsas, confirmando que corresponde al contribuyente acreditar la efectividad de operaciones y desvirtuando alegaciones sobre errores probatorios.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por Viña Concha y Toro contra sentencia que desestimó reclamación por devolución de impuesto de primera categoría pagado en exceso, por falta de fundamento en vulneración de normas sustantivas tributarias.
Rechaza casación por falta de fundamento: el recurrente alegó solo vicios de valoración de prueba sin cuestionar las normas sustantivas tributarias (artículos sobre IVA, rentas y deducciones) que fundamentaron las liquidaciones impugnadas.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones que rechazó reclamo tributario por devolución indebida de impuestos, confirmando que reajustes, intereses y multas proceden desde fecha original de vencimiento de tributos, no desde devolución.
Reclamación tributaria por determinación de renta líquida imponible de años 2008 y 2009. La Corte Suprema rechazó casación del contribuyente que cuestionaba metodología del SII que consideró 100% de ingresos brutos como renta sin restar costos, confirmando que ante extravío de documentación el SII debe aplicar mecanismos supletorios del artículo 35 de la LIR.
Contribuyente que desarrolla dos actividades económicas con contabilidades separadas cuestionó que se le gravara con impuesto global complementario por traspasos entre sus giros. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación, confirmando que actividades tributariamente distintas deben considerarse entidades separadas, descartando la configuración de reinversión.
Rechaza casación en el fondo por insuficiencia argumentativa: el recurrente no demostró adecuadamente infracción de leyes reguladoras de la prueba, solo discrepancia sobre ponderación de hechos establecidos en el juicio.
La Corte Suprema rechaza la casación en el fondo porque el recurrente no demuestra con precisión la transgresión de normas reguladoras de la prueba, limitándose a cuestionar la valoración fáctica de los jueces, materia ajena a un recurso de derecho estricto.
Rechaza casación del SII contra resolución que acogió prescripción tributaria por estimar deficiente la fundamentación del recurso y adecuada la aplicación de normas sobre suspensión de prescripción por los jueces del fondo.
Reclamación tributaria por rechazo de pérdida en enajenación de activo fijo. La Corte Suprema rechazó la casación porque el tribunal omitió recibir la causa a prueba, impidiendo analizar hechos no establecidos en el proceso; además, consideró que la tasación del SII se ajustaba a lo dispuesto en el artículo 64 del Código Tributario.
Prescripción de la acción fiscalizadora del SII: se discutió si la autoridad tributaria podía cuestionar pérdidas de años prescritos al ejercer su facultad fiscalizadora en años posteriores no prescritos. La Corte Suprema rechazó el recurso de casación, confirmando que el SII puede corregir bases de años prescritos para liquidar obligaciones no extintas.
Contribuyente incorporó facturas de operaciones inexistentes en contabilidad pero realizó rectificaciones pagando impuestos, intereses y multas. Corte Suprema rechazó casación y confirmó sanción pecuniaria, estimando que pago de obligaciones tributarias no exime de sanciones por el ilícito cometido.
Corte Suprema rechaza casación por insuficiencia argumentativa: el recurrente no impugnó los hechos establecidos por los jueces de instancia sobre efectos de sentencia anterior y cálculo de prescripción.
Prescripción de la acción fiscalizadora: el SII puede corregir bases imponibles de años prescritos si inciden en obligaciones de años no prescritos, aunque no haya impugnado declaraciones anteriores. Se rechazó alegación sobre infracción de leyes de prueba.
Rechaza casación que cuestionaba la inadmisibilidad de reclamo contra Oficio de Directora Regional del SII, confirmando que tal oficio no es resolución sino informe de incompetencia, pues carece de declaración de voluntad decisoria.
Notario público reclamó liquidación de impuesto global complementario por rechazo de gastos no contabilizados. Corte de Apelaciones anuló la liquidación aceptando prueba por planillas; Corte Suprema resolvió recurso de casación del Fisco cuestionando la validez de acreditar gastos sin contabilidad fidedigna.
La Corte Suprema rechaza casación formal y de fondo de la contribuyente, confirmando que el Servicio de Impuestos Internos actuó correctamente al tasar bienes enajenados a menor precio sin acreditar imperiosidad legal.
Rechaza casación por infracción al Código Tributario. Corte confirma que el reclamo fue interpuesto extemporáneamente, pues la liquidación fue notificada el 26 de abril de 2011 (tres días hábiles después del envío del 19 de abril), y el reclamo se presentó el 12 de agosto de 2011, fuera del plazo fatal de 90 días.
La Corte Suprema rechaza la casación fiscal por infracción a normas de prueba, confirmando la absolución de Sergio Drago León al no existir prueba válida de su vinculación con FUMASA, pese a hechos tributarios ilícitos establecidos.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por Sociedad Maderera Fénix Limitada, confirmando multa por elusión tributaria, al estimar que la recurrente no impugnó los hechos fácticos que sostienen la sentencia de alzada respecto de la notificación oportuna del acta denuncia que suspendió la prescripción.
Rechaza recurso de casación por deficiencia en la fundamentación. El contribuyente no acreditó adecuadamente la procedencia de las inversiones cuestionadas, según los hechos establecidos en instancia que quedan firmes.
Contribuyente recurrió en casación contra sentencia que declaró inadmisible su reclamo sobre resolución que negó anular liquidaciones de impuesto. Se discutió si una resolución de revisión de actuación fiscalizadora es reclamable ante tribunal tributario conforme al artículo 124 del Código Tributario.
Recurso de casación sobre nulidad de liquidaciones de impuesto a la renta del año 2000. Se debatió si liquidaciones sin firma autógrafa del Director Regional del SII constituyen actos administrativos válidos. Corte Suprema rechazó el recurso confirmando la sentencia de Apelaciones.
Rechaza casación del SII: confirma que la Corte de Apelaciones correctamente anuló liquidaciones de renta de primera categoría por aplicación del artículo 65 inciso 2° del Código Tributario (presunción por pérdida de documentos), siendo inaplicable el artículo 35 de la Ley de la Renta.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente que cuestionaba liquidación de Impuesto Global Complementario 2008, al no prosperar alegatos sobre prescripción de facultad fiscalizadora ni sobre valoración de pruebas.
Dispute sobre si la venta única de acciones constituye operación habitual según artículo 18 de la Ley de Impuesto a la Renta. Se discutió si el SII puede presumir habitualidad basándose en el giro social de la empresa.
Corte Suprema rechaza casación de Supermercado Osorno por falta de mérito argumentativo: la revisión de pérdidas tributarias de años prescritos es procedente cuando se invocan como gasto en ejercicios no prescritos, y los jueces del fondo evaluaron correctamente la prueba.
Rechaza casación del Fisco contra sentencia que aceptó prescripción de liquidación de impuesto global complementario, por insuficiencia del recurso al no impugnar adecuadamente los hechos asentados sobre la calidad de no sujeto pasivo de la contribuyente.
Rechaza recursos de casación en el fondo de tres condenados por delitos tributarios. La Corte confirma que no concurren vicios de casación: la prescripción no opera (plazo de 10 años para crímenes), los hechos están probados dentro de márgenes legales y no hay defectos de fundamentación que anulen el fallo.
Simulación de ventas para reducir base imponible de impuesto a la renta. Corte Suprema rechaza casación del contribuyente y confirma rechazo de reclamación contra liquidaciones, estimando acreditada la conducta maliciosa tributaria.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que deniega devolución de saldo a favor por impuesto a la renta 2006, al no haberse acreditado la pérdida tributaria declarada; tribunal determina que recepción a prueba es facultativa y contribuyente no aportó antecedentes necesarios.
Rechazo de casación contra cobro de impuesto de primera categoría por ingresos de la Asociación en confección y entrega de pases escolares. La Corte Suprema confirmó que la Asociación generó rentas tributables independientemente de la naturaleza del beneficio estatal.
Rechaza casación en el fondo: confirma que las declaraciones de IVA e impuesto a la renta fueron maliciosamente falsas, aplicando prescripción de seis años en lugar de tres, pues el contribuyente no acreditó la realidad de operaciones amparadas en facturas no fidedignas.
Rechaza casación deducida por contribuyente. La Corte Suprema confirma que la interposición oportuna del reclamo tributario suspende la prescripción de la acción de cobro, aunque el procedimiento posterior sea anulado, independientemente de si se declara válida formalmente.
Rechaza casación en la forma por falta de omisión de pronunciamiento, ya que las argumentaciones no consideradas fueron excluidas de la litis por resoluciones ejecutoriadas previas.
Rechaza casación en el fondo por deficiencias formales: recurso omite cuestionar los hechos asentados y las normas decisorias de la litis, centrándose solo en garantías constitucionales genéricas, lo que impide a la Corte ejercer su función uniformadora.
Disputas sobre si una mujer casada en separación de bienes, sin ingresos declarados, era sujeto pasivo obligado a declarar impuestos por fondos facilitados para compra de inmueble. Corte Suprema casó sentencia de apelaciones que acogió reclamación por prescripción.
Reclamación de liquidaciones tributarias por aplicación de plazo de fiscalización en Ley N° 18.320. La Corte Suprema rechazó la casación en forma y fondo, confirmando que las liquidaciones fueron válidamente emitidas dentro del plazo de 6 meses de fiscalización.
Rechaza casación forma y fondo de contribuyente. Confirma que liquidaciones tributarias por IVA con facturas falsas no gozan de protección de Ley 18.320 y se rigen por prescripción de 6 años del artículo 200 Código Tributario.
Rechaza casación del Fisco contra sentencia que anuló liquidaciones de IGC del contribuyente socio, por falta de sustento tras anulación de liquidaciones de la sociedad matriz en sentencia previa no revisada.
Rechaza casación del Fisco. La Corte Suprema confirma que al acreditarse la efectividad de las operaciones y ausencia de mala fe en las declaraciones, aplica prescripción de 3 años (no 6) y acoge el reclamo del contribuyente respecto de liquidaciones 82-88.
Rechaza casación del Fisco contra sentencia que anuló liquidaciones de impuesto global complementario del socio, por falta de sustento tras anulación de liquidaciones previas de la sociedad matriz en otra causa.
Corte Suprema rechaza casación del Fisco: confirma que contribuyente acreditó origen de fondos para inversiones (préstamo bancario, saldo en cuenta y ventas) sin necesidad de contabilidad fidedigna, por lo que liquidaciones de impuestos fueron indebidas.
La Corte Suprema rechaza la casación por falta de fundamento: el recurrente alegó solo vicios procedimentales sin vincularlos a la infracción de normas sustantivas tributarias que determinan la obligación de pago.