Corte Suprema, Cortes de Apelaciones y Tribunal Constitucional en materia tributaria

Se impugnó el inciso tercero del artículo 53 del Código Tributario sobre intereses penales moratorios en gestión ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 768, inciso antepenúltimo, del Código de Procedimiento Civil, en gestión de reclamo de ilegalidad municipal. El Tribunal Constitucional rechazó la solicitud de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el artículo 53, inciso tercero, del Código Tributario en gestión de cobro de obligaciones tributarias ante el Juzgado de La Calera. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por entender que los intereses moratorios y reajustes no resultan inconstitucionales.

Se impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil en gestión de casación ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó la acción, estimando que la norma no vulnera el debido proceso ni la igualdad ante la ley.

Se impugnó el artículo 35 del Decreto Ley N° 824 en la causa ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el artículo 35 del Decreto Ley N° 824 por vulnerar legalidad tributaria al permitir que el Servicio de Impuestos Internos presuma renta mínima imponible con discrecionalidad. El Tribunal Constitucional rechazó la acción.

Se impugnó el artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil en gestión tributaria donde la Corte de Apelaciones de Concepción rechazó recursos de casación. El Tribunal Constitucional rechazó la acción, considerando que la limitación legal no vulnera derechos fundamentales.

Se impugnó la frase del artículo 35 del Decreto Ley N° 824 que permite al Director Regional determinar un porcentaje de ventas para presunción de renta. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil en gestión de reclamo tributario. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda, considerando que la restricción de causales de casación en la forma en procedimientos tributarios no es inconstitucional.

Se impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, que limita las causales de casación en la forma en procedimientos tributarios. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó la expresión 'o las inhabilidades' del artículo 18 del Código Penal y del artículo 6° de la Ley N° 18.695 en gestión de remoción de alcalde. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por falta de vulneración constitucional acreditada.

Se impugnó el inciso cuarto del artículo 171 del Código Tributario, que autoriza notificar en la propiedad raíz en casos de impuesto territorial. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Sermob S.A. impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, que limita las causales de casación en la forma en materia tributaria. El Tribunal rechazó la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el artículo 1° de la Ley N° 19.989 y el artículo 17° de la Ley N° 20.027, que facultan a la Tesorería General de la República retener devoluciones de impuestos a la renta de deudores de crédito universitario. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, que limita las causales de casación en la forma en materia tributaria. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

La Municipalidad de Maipú impugnó el artículo 53, inciso tercero, del Código Tributario, que fija un interés penal del 1,5% mensual por mora tributaria. El Tribunal rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 418 del Código Procesal Penal en gestión de desafuero. El Tribunal Constitucional declaró empate de votos, desestimando el requerimiento por no alcanzarse mayoría para acoger.

Se impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, que limita las causales de casación en la forma en procedimientos tributarios. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnaron arts. 129 bis 5, 129 bis 6 y 129 bis 9 del Código de Aguas en gestión de recurso de casación. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnaron los artículos 129 bis 4, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15 y 16 del Código de Aguas en un procedimiento ejecutivo de cobro de patentes de aguas impagas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnó el artículo 34 del Decreto Ley N° 3063 sobre Rentas Municipales en gestión ejecutiva rol C 561-2014. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó la frase "en este caso, no será necesario cumplir con los requisitos señalados en el inciso primero de dicho artículo" del artículo 171 inciso primero del Código Tributario. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 2, párrafo 1, letra B), número 3 de la Ley N° 20.033, que regula exenciones al Impuesto Territorial para recintos deportivos particulares. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnó el artículo 2° de la Ley N° 20.033 en cuanto remite a reglamento los requisitos para exención de Impuesto Territorial en recintos deportivos. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó la remisión reglamentaria contenida en el artículo 2° de la Ley N° 20.033 respecto de la exención del Impuesto Territorial para recintos deportivos particulares. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnaron los artículos 31 inciso 1°, 33 N° 19 letra g) y 21 inciso 1° literal i) de la Ley de Impuesto a la Renta. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad presentado por el Juzgado Tributario y Aduanero del Biobío.

Se impugnó el inciso primero del artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta en gestión de reclamo tributario por rechazo de gastos de costas judiciales. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso segundo del artículo 1768 del Código de Procedimiento Civil en gestión de reclamación tributaria. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnaron los artículos 170, inciso primero, y 201 N° 3 e inciso siguiente del Código Tributario, en cuanto a la facultad del Tesorero Comunal para despachar mandamientos de ejecución y los efectos de la interrupción de prescripción por requerimiento judicial. El Tribunal Constitucional rechazó los requerimientos.

Se impugnó el inciso primero del artículo 42 del Decreto Ley 3063 (Ley de Rentas Municipales) que permite fijar derechos municipales por ordenanza local. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda por inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Impugnación del artículo 12 de la Ley N° 17.288 sobre Monumentos Nacionales. Bellavista Oveja Tomé SpA cuestionó la declaración de su inmueble como Monumento Histórico. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 20, inciso primero, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones en gestión de apelaciones sobre infracciones urbanísticas. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 2° N° 2 del DFL N° 1 sobre funciones de cobranza coactiva del Servicio de Tesorerías y varios artículos del Código Tributario sobre procedimientos de ejecución y embargo. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso 11 del artículo 132 del Código Tributario en gestión de reclamación tributaria ante Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad alegando vulneración a tutela judicial efectiva y debido proceso.

Se impugnaron los artículos 129 bis 5, 129 bis 6 y 129 bis 9 del Código de Aguas que establecen patentes por no utilización de derechos de aprovechamiento de aguas. El Tribunal Constitucional rechazó la solicitud de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil en gestión de recurso de casación ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por no advertir vulneración de derechos constitucionales.

Cencosud impugnó el artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, que restringe las causales de casación en la forma en juicios especiales. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 7% de la Ley N° 19.946 en una reclamación tributaria y aduanera. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad, considerando que la norma no consagra responsabilidad objetiva incompatible con los derechos fundamentales invocados.

First Team Ltda impugnó el artículo 171 inciso cuarto del Código Tributario que autoriza notificar contribuciones en el inmueble cuya contribución se cobra. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 171 del Código Tributario en gestión de cobro ejecutivo de obligaciones tributarias. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por considerar que la controversia era de legalidad, no constitucionalidad, y que la norma no era decisiva pues ya había sido aplicada.

Se impugnó el artículo 61 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades en gestión penal por malversación de caudales públicos. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad al estimar que la impugnación apuntaba principalmente a norma constitucional.

Se impugnó la expresión «cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido» del artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil en gestión de reclamación tributaria. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

Se impugnó la expresión "cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido" del artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, en recurso de casación tributaria. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

Repsol impugnó el artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil por vulnerar derechos al debido proceso e igualdad. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad solicitada.

Se impugnó el artículo 41 N° 5 del Decreto Ley N° 3.063 en gestión de reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones. El Tribunal Constitucional rechazó la solicitud de inaplicabilidad.

Se impugnó el inciso tercero del artículo 53 del Código Tributario sobre intereses penales por mora en el pago de impuestos. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por estimar que la tasa del 1.5% mensual no es constitucionalmente desproporcionada.

Se impugnaron los artículos 129 bis 5, 129 bis 6 y 129 bis 9 del Código de Aguas en gestión de reclamación ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnó el artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en gestión de casación tributaria ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Feria Ganaderos Osorno S.A. impugna la expresión "cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido" del artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, aplicable a reclamaciones tributarias. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Plásticos Técnicos S.A. impugnó el inciso antepenúltimo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, que restringe las causales de casación en la forma en juicios de reclamación tributaria. El Tribunal Constitucional rechazó la demanda.

Se impugnó el inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil en una reclamación tributaria. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad, estimando que la restricción de causales de casación en la forma en juicios tributarios no vulnera el debido proceso.

Se impugnó el artículo 5° transitorio de la Ley N° 19.561 en gestión de casación en el fondo ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad, determinando que la norma no vulnera la igualdad, legalidad tributaria ni seguridad jurídica.

Se impugnó el artículo 41 N° 5 del Decreto Ley N° 3.063, específicamente la parte relativa a que las normas técnicas de diseño y emplazamiento para publicidad sean fijadas en la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones. El Tribunal rechazó el requerimiento.

Kenneth Romero Quiroz impugnó el artículo 1% de la Ley N° 19.989 que faculta a la Tesorería General de la República retener devoluciones de impuestos a la renta para compensar deudas de crédito solidario universitario. El Tribunal Constitucional rechazó la acción.

Se impugnó el artículo 1° de la Ley N° 19.989 que faculta a Tesorería para retener devoluciones de impuestos a la renta de deudores de crédito solidario universitario. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Artículo 1° de la Ley N° 19.989, que faculta a la Tesorería General de la República a retener devoluciones de impuestos para compensar deudas de crédito solidario universitario. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad alegando que la norma no vulnera derechos fundamentales.

Se impugnó la parte del artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil que limita las causales de casación en la forma en juicios especiales tributarios. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnaron los artículos 129 bis 5, 129 bis 6 y 129 bis 9 del Código de Aguas introducidos por Ley N° 20.017, que establecen patente anual por derechos de aprovechamiento de aguas no utilizados. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad.

Se impugnó la letra b) del artículo 75 de la Ley N° 18.695 en gestión de cesación de concejal ante Tribunal Electoral Regional de La Araucanía. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por vulneración del artículo 20 de la CPR.

Se impugnó el inciso tercero del artículo 22 de la Ley N° 18.961 en gestión de protección Rol 3409-2014. El Tribunal Constitucional rechazó la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del precepto que establece la soberanía de los órganos de Carabineros en calificaciones.