La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
6.034 sentencias · Poder Judicial
Revoca sentencia tributaria que rechazaba deducción de inversiones, probando que su origen fue indemnización de seguros recibida por la contribuyente, no rentas gravadas.
Corte Suprema rechaza casación en forma (inadmisible) y casación en fondo interpuesta por Sociedad Agrícola Santa Inés contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por uso de facturas falsas; aplica prescripción extraordinaria de seis años.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra giro por declaración rectificatoria, por falta de sustento en la denuncia de infracción al artículo 26 del Código Tributario y por ineficacia de ese precepto respecto de la validez del mandato otorgado.
Rechaza recurso de casación del contribuyente sobre prescripción, pero invalida de oficio la sentencia recurrida en cuanto a intereses moratorios, eliminándolos por causa no imputable al contribuyente durante el proceso nulo.
Corte revoca parcialmente sentencia tributaria: acoge la inclusión del precio de venta de inmueble como disponibilidad de fondos al 01.01.2006, pero mantiene firme el rechazo de justificación de préstamos para inversiones en fondos mutuos por incompatibilidad de tasas.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge la reclamación del contribuyente, anulando giros de cobranza por encontrarse prescritos los impuestos producto de liquidaciones reclamadas hace más de tres años.
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas confirma la sentencia de primer grado que rechaza el reclamo tributario contra una infracción del SII, estimando que el cuaderno de control de ventas es un documento examinable conforme al artículo 60 del Código Tributario y que la prueba rendida acredita suficientemente la infracción.
Rechaza casación de fondo sobre crédito fiscal rechazado por facturas falsas, pero invalida de oficio la sentencia por indebida aplicación de intereses moratorios durante procedimiento nulo.
Corte Suprema anula de oficio la sentencia de apelación por vicio procesal: la Corte de Apelaciones no otorgó traslado al Fisco sobre excepción de prescripción opuesta tardíamente por el contribuyente.
Corte Suprema rechaza casación en forma por inadmisibilidad (causal quinta vedada en juicios tributarios) y casación en fondo por falta de fundamento: contribuyente no acreditó dominio o usufructo del inmueble para deducir crédito de impuesto territorial.
Corte Suprema rechaza recurso de casación del contribuyente sobre prescripción, pero invalida de oficio la sentencia recurrida por indebida aplicación de intereses moratorios durante período de proceso nulo imputable al Estado.
Rechaza casación del SII contra absolución de Walker Bolados por delitos tributarios. El tribunal considera que la impugnación reclama valoración de prueba, facultad privativa de los jueces del fondo, no infracción de normas reguladoras.
La Corte confirma el sobreseimiento definitivo de la causa por delito tributario (comercio clandestino), aplicando el principio non bis in idem, ya que los mismos hechos fueron previamente condenados por infracción a la Ley de Propiedad Intelectual en sentencia ejecutoriada.
La Corte de Apelaciones de La Serena rechaza los recursos de nulidad deducidos por el Ministerio Público y el SII contra la sentencia absolutoria de Tapia y Chacana por delito tributario de venta de facturas falsas, confirmando que los jueces valoraron la prueba libremente sin violar la lógica ni máximas de experiencia.
Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado ante juez tributario delegado por inconstitucionalidad del artículo 116 del Código Tributario, derogado por sentencia del Tribunal Constitucional, con efectos sobre causas pendientes no resueltas por sentencia firme.
Rechaza casación sobre fondo del tributo (confirmando diferencia de renta), pero invalida de oficio para eliminar intereses moratorios generados durante proceso tramitado ante tribunal inválido, por causa imputable al Estado no al contribuyente.
Invalida de oficio toda la actuación desde fojas 54 por falta de jurisdicción del juez tributario delegado, en aplicación retroactiva de la derogación del artículo 116 del Código Tributario declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional.
Corte de Apelaciones de Talca confirma sentencia que rechaza recurso de apelación del contribuyente; se mantiene la validación de liquidaciones por facturas no acreditadas como efectivas según artículo 21 del Código Tributario.
Confirma sentencia del Director Regional del SII que rechazó la reclamación por diferencias de IVA en la utilización del impuesto específico al petróleo diesel, por no acreditar destinación exclusiva a maquinaria no apta para transitar por calles y carreteras.
Corte Suprema rechaza casación del contribuyente sobre origen de fondos, pero invalida de oficio la sentencia para eliminar intereses moratorios generados durante tramitación ante tribunal sin jurisdicción.
Corte Suprema rechaza casación del contribuyente sobre el fondo, pero invalida de oficio la sentencia de alzada respecto a intereses moratorios, que no se devengaron durante el período procesal inválido imputable al Estado.
Rechaza casación del contribuyente sobre prescripción, pero invalida de oficio la sentencia respecto de intereses moratorios devengados durante el período procesal nulo, por causa no imputable al contribuyente.
Se invalida de oficio todo lo obrado desde fojas 48 por falta de jurisdicción del juez tributario designado por delegación administrativa, ante la derogación del artículo 116 del Código Tributario declarada inconstitucional.
Rechaza recurso de casación de la contribuyente pero invalida de oficio la sentencia de Corte de Apelaciones por error de derecho respecto a intereses moratorios devengados durante proceso tramitado ante tribunal sin jurisdicción.
Rechaza casación de SADE S.A. contra confirmación que desestimó devolución de impuestos por disminución de capital, por falta de acreditación de requisitos legales del artículo 17 Nº 7 de la LIR.
Corte Suprema acoge casación del Consejo de Defensa del Estado anulando sentencia que reconoció prescripción tributaria, estableciendo que la presentación del reclamo en plazo y forma suspende la prescripción independientemente de resolución que lo admita.
La Corte Suprema acoge la casación del Consejo de Defensa del Estado y anula la sentencia de la Corte de Apelaciones que había declarado prescrita la obligación tributaria, estimando que el reclamo del contribuyente, presentado en tiempo y forma, suspendió válidamente la prescripción independientemente de la nulidad procesal posterior.
Corte Suprema acoge casación del Fisco: el reclamo tributario interpuesto en 1992, aunque tramitado ante juez incompetente, suspendió validamente la prescripción de las liquidaciones, por lo que rechaza la excepción de prescripción extintiva.
Corte Suprema acoge casación del Fisco contra fallo que declaró prescrita la acción tributaria, considerando que la presentación oportuna del reclamo suspendió la prescripción independientemente de su resolución formal.
Rechaza casación del contribuyente sobre clasificación tributaria de espectáculos públicos, pero invalida de oficio la sentencia respecto de intereses moratorios no devengados durante procedimiento ante tribunal no establecido por ley.
Corte revoca sentencia de primera instancia y acoge excepción de prescripción respecto de liquidaciones de IGC años 1998 y 2000, por falta de acreditación de malicia tributaria conforme art. 200 inc. 1° Código Tributario.
Rechaza casación del contribuyente sobre prescripción, pero invalida de oficio la sentencia por indebida aplicación de intereses moratorios generados durante procedimiento ante tribunal no establecido por ley.
Confirma sentencia que rechaza reclamo tributario por no acreditación de origen de fondos en inversiones inmobiliarias, aunque declara prescritas dos de tres liquidaciones por citación voluntaria insuficiente.
Corte Suprema declara inadmisible la casación en la forma y rechaza la casación en el fondo, confirmando que el reclamo tributario fue correctamente declarado inadmisible porque la Resolución Exenta impugnada no es reclamable bajo art. 124 del Código Tributario al ser dictada en procedimiento de revisión administrativa sin plazo.
Corte rechaza recursos de casación en forma y fondo, pero invalida de oficio la sentencia respecto de intereses moratorios acumulados durante el período procesal ineficaz causado por tribunal sin jurisdicción.
Confirma sentencia del Tribunal Tributario rechazando apelación del SII, pero corrige de oficio la sentencia para excluir intereses moratorios del período en que tramitó un proceso nulo imputable al servicio.
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia solo respecto a dos facturas de cabotaje y flete (partidas MQ y HT), acogiendo la reclamación de Hanamar; confirma el rechazo de los demás gastos por insuficiencia probatoria y falta de conexión directa con la producción de renta; ordena excluir del fallo las partidas no reclamadas.
Se invalida de oficio la segunda sentencia dictada por el juez tributario por violación del principio de desasimiento: tras notificar sentencia definitiva en abril, el juez dictó nueva sentencia en julio sobre el mismo asunto, careciendo de competencia para ello.
Se revoca parcialmente la sentencia de primer grado: se acoge el reclamo sobre depreciación de bienes raíces (liquidaciones 52, 53, 54, 55, 56) por nueva prueba documental presentada en apelación; se rechaza el reclamo sobre obras en otras construcciones por falta de acreditación de desembolsos.
Corte confirma sentencia de Tribunal Tributario: rechaza intereses moratorios devengados durante período de tramitación procesal nulificada ante tribunal no establecido por ley, por ser atraso imputable al Estado, no al contribuyente.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por defensa de Retamales por defectos formales del recurso: invoca causal séptima cuando debería invocar tercera, cita normas no reguladoras de prueba, y omite explicar cómo se infringieron los preceptos alegados.
Sociedad reclamó devolución de impuestos al SII. Corte confirmó resolución de primera instancia que rechazó la reclamación, reconociendo la empresa las deficiencias que el SII imputó para denegar la devolución.
Acoge casación del SII contra sentencia que reconoció beneficio de diferimiento de IGC por reinversión de utilidades, anulando fallo por falta de acreditación del cumplimiento del plazo de veinte días exigido por artículo 14 de la Ley de Renta.
Corte de Apelaciones confirma sentencia sobre impuesto adeudado por Forestal Ranco, rechaza prescripción alegada, y ordena excluir intereses moratorios devengados durante período en que tramitó proceso nulo por vicio procesal atribuible al SII.
Rechaza recurso de protección contra el SII por demora en resolver solicitud de devolución de IVA por cambio de sujeto, al considerar que el plazo es administrativo no fatal y existen irregularidades que justifican la auditoría en curso.
Se rechaza recurso de protección por falta de oportunidad (ya emitidas Resoluciones Exentas denegatorias) y por improcedencia: el SII actuó dentro de sus facultades legales de fiscalización; plazo de 30 días es administrativo no fatal; controversia sobre devolución requiere tribunal tributario.
Corte de Apelaciones de Temuco confirma que el Director Regional del SII sigue siendo competente para conocer causa tributaria pendiente de resolución al 1 de febrero de 2011, conforme artículo 2 transitorio de Ley N° 20.322.
Rechaza casación de contribuyente por insuficiencia probatoria en acreditación de operaciones; invalida de oficio sentencia respecto de intereses moratorios generados durante proceso inválido, al no concurrir causa imputable al contribuyente conforme art. 53 CT.
Rechaza casación del contribuyente sobre interpretación del artículo 8 letra d) del DL 825, pero invalida de oficio la sentencia recurrida por indebida aplicación de intereses moratorios durante el período de tramitación procesal inválida.
Rechaza casación contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por pérdida en venta de predio agrícola; el artículo 5 transitorio Ley 18.985 solo autoriza ingreso no renta, no deducción de pérdida.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación del contribuyente contra la sentencia que desestimó su reclamo tributario, pero invalida de oficio la sentencia por indebida aplicación de intereses moratorios durante el período en que el proceso tramitó ante tribunal no establecido por ley.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por liquidaciones de Impuesto Global Complementario, sosteniendo que la malicia tributaria fue correctamente acreditada y la prescripción de seis años aplicada legalmente.
Rechaza casación de Montegrande por infracción al artículo 7 de la Ley 18.502: el tribunal confirma que los vehículos usados para transportar diesel en faenas privadas, por su naturaleza sirven para transitar vías públicas, excluyendo la franquicia según DFL 311/1986.
Rechaza casación del contribuyente sobre prescripción, pero invalida de oficio la sentencia recurrida para excluir intereses moratorios devengados durante el período de nulidad procesal no imputable al contribuyente.
Corte Suprema rechaza casación del contribuyente sobre prescripción, pero invalida de oficio la sentencia de Apelaciones por indebida aplicación de intereses moratorios durante el período de nulidad procesal.
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y acoge el recurso del notario, aceptando como gastos deducibles el vehículo (50%), seguros de vida, muebles, gastos menores, celulares y gastos comunes del edificio, rechazando solo los gastos de asesoría técnica.
Rechaza casación en el fondo porque los giros reclamados, erróneamente emitidos a persona distinta (Renato Reyes Peters en lugar de Renato Reyes Aránguiz), fueron anulados administrativamente y carecen de vigencia, desapareciendo el agravio.
Rechaza casación en forma y fondo interpuesta por condenado por contrabando. El tribunal confirma que la acción penal no prescribió y que el delito se consumó el 22 de marzo de 2004, no en la fecha de tentativa alegada.
Rechaza casación de Constructora Coloso contra rechazo del reclamo tributario por IVA; tribunal confirma que la contribuyente no acreditó operaciones reales ni cumplió requisitos legales para crédito fiscal con facturas irregulares.
La Corte Suprema invalida de oficio lo obrado desde la intervención del juez tributario delegado, por cuanto el artículo 116 del Código Tributario fue derogado por inconstitucionalidad, produciendo efectos en procesos pendientes no resueltos por sentencia firme.