La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
2.970 sentencias · No Ha Lugar
La Corte Suprema rechaza la casación por infracción de normas de representación tributaria, confirmando que el contribuyente no acreditó dentro del plazo la representación exigida por el artículo 129 del Código Tributario.
Rechaza casación del ejecutado por prescripción tributaria. La Corte confirma que el reclamo tributario interpuesto en plazo y forma suspendió la prescripción, aunque el procedimiento posterior fuera anulado, pues la ley no exige resolución de validez previa para operar la suspensión.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación por falta de fundamento: la contribuyente no cuestiona las normas decisorias sobre IVA e impuesto a la renta que resolvieron la litis, limitándose a denunciar infracciones que no influyen en lo dispositivo.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por ejecutada en juicio tributario. La Corte confirma que no puede alterar hechos soberanamente establecidos por los tribunales inferiores, y que incluso de existir error en la calificación jurídica de la interrupción de la prescripción, ello no afectaría el resultado por no haber transcurrido el plazo de 6 años.
Rechaza casación contra sentencia que confirmó liquidaciones tributarias por declaración maliciosamente falsa, validando delegación interna y aplicación del plazo de prescripción de seis años del artículo 200 del Código Tributario.
Se rechazó recurso de hecho contra denegación de apelación por extemporaneidad. El contribuyente contó incorrectamente los plazos incluyendo sábado como día hábil, siendo que en materia tributaria rigen reglas de Procedimiento Civil con días hábiles.
Se rechaza apelación de socia contra resolución que deniega su legitimación activa para reclamar liquidaciones de la sociedad. La Corte confirma que solo la sociedad como entidad tiene interés directo para reclamar.
Rechaza casación en el fondo sobre retiro de caja, pero casa de oficio la sentencia para excluir intereses moratorios devengados durante período procesal nulo imputable al Estado.
Recurso de protección contra modalidad de clausura por infracción tributaria que computaba solo fines de semana, extendiendo efectivamente el cierre a 15 días. La Corte rechazó el recurso considerando que la sanción fue fijada considerando días efectivos de funcionamiento del local.
Recurso de nulidad deducido por el SII en contra de sentencia absolutoria de delitos tributarios (crédito fiscal improcedente, subdeclaración y omisión de débito fiscal). La Corte rechazó el recurso y confirmó la absolución.
Rechaza casación del Fisco por falta de fundamento: la apreciación de prueba respecto de la existencia del título ejecutivo es privativa de jueces de fondo, y además no existe agravio para el recurrente.
La Corte Suprema revoca la absolución y condena a Ramírez Araneda por delitos tributarios reiterados (art. 97 N°4 inciso 2° CT) por aumentar ficticiamente créditos fiscales de IVA mediante facturas falsas, imponiéndole 3 años y 1 día de presidio menor grado máximo con libertad vigilada.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto por Tesorería Regional de Antofagasta contra la confirmación del acogimiento del incidente de abandono del procedimiento de apremio, por falta de fundamento en la alegación de renuncia a tal derecho.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo por omisión del recurso en denunciar infracciones a normas decisorias que regulan los tributos cuestionados (IVA, Renta Primera Categoría, Global Complementario).
Rechaza casación de la Tesorería por considerar que la prescripción de la acción de cobro de impuestos puede ser opuesta en el juicio ejecutivo y que, en este caso, no fue interrumpida válidamente por falta de acreditación de notificación del giro.
Corte Suprema rechaza casación de Tesorería por falta de fundamento: confirma prescripción de acción de cobro de impuesto, computada desde la fecha de pago debido (30 abril 2003), sin distinción entre prescripción de acción fiscalizadora y ejecutiva.
Rechaza casación del Fisco contra sentencia que acogió prescripción de la acción de cobro tributario. La Corte confirma que el plazo de tres años se computa desde el vencimiento original del impuesto (30 de abril de 1996), no desde su acertamiento posterior, operando prescripción al momento del giro (29 de abril de 2006).
Rechaza casación de sociedad de inversión que cuestionaba obligación de pagar patente municipal. El tribunal confirma que las actividades de inversión constituyen actividad lucrativa terciaria gravada por ley, independientemente de ejercicio efectivo.
Rechaza casación del Fisco contra sentencia que acogió excepción de prescripción de tributo. La Corte Suprema confirma que la prescripción de tres años operó desde el vencimiento de la obligación tributaria, sin interrupción posible.
Rechaza casación de Molina y Molina Ltda. contra sentencia que desestimó excepción de prescripción, confirmando que las notificaciones fueron válidas conforme al domicilio declarado por el contribuyente, sin que la ausencia del representante en Chile afecte la interrupción del plazo.
Sociedad solicitó suspensión de cobros judiciales de giros tributarios con fundamento en art. 6B n°5 del Código Tributario. La DII suspendió para socios pero no para la sociedad. La Corte rechazó el recurso de protección por existencia de sentencia firme que confirmó liquidaciones y por ser inadecuado el procedimiento de protección para cuestionar acto fundado en cosa juzgada.
Rechaza casación en el fondo por deficiencia en los presupuestos recursivos, pero invalida de oficio la sentencia respecto de intereses moratorios generados durante el período procesal inválido, por no ser imputables al contribuyente.
Rechaza casación en el fondo por falta de fundamento: los hechos respecto al uso del diesel en giros no tributarios no fueron impugnados adecuadamente y las normas invocadas no permiten a la Corte revisar la prueba.
La Corte Suprema rechaza la casación interpuesta por la contribuyente por falta de fundamento sustancial, al no demostrar cómo los supuestos errores de derecho denunciados influyeron en lo decidido, quedando firme la sentencia que confirmó el rechazo parcial del reclamo de nulidad de liquidaciones tributarias.
Rechaza casación del contribuyente por deficiencia de fundamento: no infringió el art. 200 del Código Tributario porque el SII revisó gasto en año 2006, no años 1998-2003; debió impugnar normas de deducción de base imponible.
Rechaza casación del contribuyente sobre prescripción, pero invalida de oficio la sentencia respecto de intereses moratorios no devengados durante el período de nulidad procesal causada por tribunal no establecido por ley.
La Corte Suprema rechaza la casación de Administradora Sintra Ltda por falta de fundamento. El tribunal mantiene firme el fallo que desestimó la devolución de impuestos por no acreditarse debidamente las pérdidas tributarias invocadas, independientemente de argumentos sobre prescripción no controvertidos en primera instancia.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente que cuestiona rechazo de pérdidas de arrastre desde 1986, confirmando que SII puede verificar su efectividad aunque superen plazos de prescripción, al ser la propia reclamante quien las invocó.
Corte Suprema rechaza casación del Fisco: confirma prescripción de la acción de cobro de impuestos por más de tres años desde el vencimiento original (30 abril 1996), que operó antes de los giros de abril 2005.
Sociedad comercial solicita protección contra negativa del SII de registrar transformación de sociedad de hecho en sociedad de derecho, argumentando que vulnera derecho a desarrollar actividad económica. Corte rechaza el recurso.
Contribuyente recurre de protección argumentando que el SII declaró inadmisible su reclamo tributario por extemporaneidad, sin considerar un paro de funcionarios como fuerza mayor. La Corte rechaza el recurso por falta de requisitos constitucionales y porque existen remedios procesales tributarios adecuados.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por García Núñez; confirma condena por delitos tributarios (art. 97 N° 4 del Código Tributario) al acreditarse dolo mediante presunciones judiciales sobre uso de facturas falsas para evadir impuestos.
Rechaza casación del contribuyente sobre prescripción, pero invalida de oficio la sentencia para excluir intereses moratorios generados durante tramitación ante tribunal inválido, toda vez que éstos requieren causa imputable al contribuyente.
La Corte Suprema rechaza la casación forma y fondo deducida por North Medical Service contra la sentencia que confirma el rechazo de su reclamación tributaria, por insuficiencia de prueba en acreditación de gastos y falta de fundamentación adecuada de la excepción de prescripción.
Corte Suprema rechaza casación del contribuyente porque los errores de derecho denunciados se construyen sobre hechos no establecidos en la sentencia recurrida: la validez de facturas calificadas de falsas por falta de acreditación de efectividad material de operaciones.
Rechaza la casación del contribuyente por deficiencia en la formulación del recurso; invalida de oficio la sentencia en cuanto a intereses moratorios generados durante el proceso nulo, considerando que su devengo requiere causa imputable al contribuyente.
Corte Suprema rechaza casación por falta de relación entre los argumentos del recurrente y los fundamentos de la sentencia impugnada; confirma sanción pecuniaria por uso de documentación falsa dentro del plazo de prescripción de tres años.
Rechaza casación del Fisco: la prescripción de la acción de cobro de obligaciones tributarias se computa desde el vencimiento del impuesto (febrero 1989), no desde la notificación del giro (junio 2006), por lo que a enero 2007 había operado prescripción.
Rechaza casación del contribuyente porque sus argumentos sobre prescripción de infracciones no coinciden con los fundamentos de la sentencia impugnada, que correctamente aplicó el plazo de tres años del artículo 200 inciso final del Código Tributario.
Corte Suprema rechaza casación del Fisco y confirma que la acción de cobro de impuestos prescribió conforme a los artículos 200 y 201 del Código Tributario, contándose desde el vencimiento original del impuesto (1996-1997), no desde el giro de 2006.
Rechaza casación en el fondo por falta de cuestionamiento a los artículos decisorios (58 y 59 DL 824) que fundamentan el rechazo de la reclamación sobre impuesto adicional a dividendos.
Delito tributario por facturas falsas y crédito fiscal indebido en años 2002-2003. La Corte rechazó el recurso de nulidad del SII contra la absolución, estimando que la sentencia de primera instancia estuvo debidamente fundamentada y consideró legítimamente el criterio administrativo previo del SII.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente forestal, determinando que el recurso adolece de falta de fundamento al no cuestionar las normas decisorias de litis que resolvieron el fondo de la reclamación rechazada.
Rechaza casación por defectos formales del recurso (causales incompatibles) y porque la defensa no desarrolló adecuadamente las infracciones a normas de prueba invocadas, dejando firme la condena por fraude tributario.
Corte Suprema rechaza casación del Fisco contra sentencia que acogió reclamo de contribuyente por IVA en importación de aeronave, confirmando que circular 70 del SII permitía beneficio a importadores de aeronaves sin exigir actividad de aeronavegación comercial.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que confirmó liquidaciones tributarias por no acreditación del origen de fondos, desestimando alegatos sobre prescripción y vulneración de normas de prueba.
Rechaza casación del SII: la sociedad cumplió requisitos del artículo 23 Nº 5 DL 825 para crédito fiscal pese a facturas irregulares, por lo que no incurrió en malicia tributaria sancionable.
Comerciante impugnó embargo de su vivienda por deuda tributaria de 30 millones de pesos, alegando error administrativo y posible suplantación de identidad. La Corte rechazó el recurso de protección al no acreditarse arbitrariedad en la fiscalización del SII.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente. Confirma que facturas sin requisitos legales no generan crédito fiscal de IVA, aunque las operaciones subyacentes hayan sido reales y pagadas.
Rechaza casación del Servicio de Tesorerías. La Corte Suprema confirma que la acción de cobro prescribió al computarse desde el vencimiento del impuesto (30 de abril de 2000), no desde el giro (27 de marzo de 2004), siendo excesivo el plazo de tres años al momento de la ejecución.
Rechaza casación en el fondo porque el contribuyente no denuncia infracción de normas reguladoras de la prueba que permitan alterar los hechos establecidos en la sentencia recurrida.
Contribuyente solicita protección por supuesta demora en la tramitación de su solicitud de rectificación tributaria ante el SII. La Corte rechaza el recurso por falta de acto u omisión arbitraria demostrada, considerando que el servicio estaba en trámite de verificación.
Rechaza casación en forma y fondo interpuesta por contribuyente educacional contra sentencia que acogió parcialmente sus reclamos tributarios sobre bonificaciones de mano de obra, inversión en activo fijo e imputación de retiros.
Corte Suprema rechaza casación del Fisco: confirma que la acción de cobro de impuestos (1996-1998) prescribió en los tres años desde el vencimiento original, pues los giros de 2006 llegaron fuera de plazo.
Rechaza casación de fondo interpuesta por contribuyente contra confirmación de liquidaciones de IVA, reintegro y renta de primera categoría por uso de facturas falsas, por no demostrar infracción de normas reguladoras de la prueba.
Rechaza casación: la Corte Suprema confirma que el cobro de la cuota 6-2002 se efectuó dentro del plazo legal de tres años contado desde la ejecutoria de la sentencia que determinó la base imponible (17 de mayo de 2005), rechazando la prescripción alegada.
Se rechaza la excepción de prescripción de la acción fiscalizadora del SII. La prescripción se encontraba suspendida desde la interposición válida del reclamo tributario del contribuyente en abril de 2004, conforme al artículo 201 del Código Tributario.
Rechaza casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento. El contribuyente no impugnó el hecho acreditado (compra personal de dólares) mediante infracciones de normas reguladoras de prueba, ni controló oportunamente la inhabilidad de la jueza de primera instancia.
Se rechazó la apelación de contribuyente que cuestionaba la resolución del SII sobre el origen de fondos utilizados en inversiones e gastos. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la acreditación del origen de los fondos presentada por el contribuyente.
Rechaza casación en el fondo por falta de fundamento: el recurso denuncia vicios procedimentales pero no cuestiona el análisis de fondo sobre gastos deducibles de base imponible, lo que impide casar la sentencia.