La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
8.429 sentencias · todas las sentencias
Rechaza casación del contribuyente sobre prescripción, pero invalida de oficio la sentencia respecto de intereses moratorios no devengados durante el período de nulidad procesal causada por tribunal no establecido por ley.
La Corte Suprema rechaza la casación de Administradora Sintra Ltda por falta de fundamento. El tribunal mantiene firme el fallo que desestimó la devolución de impuestos por no acreditarse debidamente las pérdidas tributarias invocadas, independientemente de argumentos sobre prescripción no controvertidos en primera instancia.
Corte Suprema rechaza casación de contribuyente que cuestiona rechazo de pérdidas de arrastre desde 1986, confirmando que SII puede verificar su efectividad aunque superen plazos de prescripción, al ser la propia reclamante quien las invocó.
Corte Suprema rechaza casación del Fisco: confirma prescripción de la acción de cobro de impuestos por más de tres años desde el vencimiento original (30 abril 1996), que operó antes de los giros de abril 2005.
Rechazó recurso de protección por falta de acto administrativo escrito que acredite negativa del SII a registrar transformación de sociedad de hecho en limitada; a mayor abundamiento, confirmó que tributariamente no es procedente tal transformación.
Confirma sentencia que rechazó reclamo de liquidaciones tributarias por insuficiencia probatoria del contribuyente respecto al crédito fiscal, desestimando además alegaciones de entorpecimiento y prescripción.
La Corte rechaza recurso de protección interpuesto contra declaración de inadmisibilidad de reclamo tributario extemporáneo, por falta de requisitos constitucionales y porque existen recursos ordinarios idóneos (apelación) sin agotar.
Corte Suprema rechaza casación en forma (por inadmisible) y fondo interpuesta por Maderera Corral Limitada contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario por uso de facturas irregulares sin cumplimiento de requisitos legales.
Corte Suprema acoge casación del Fisco y anula sentencia de Apelaciones que vinculaba liquidaciones de IGC a IVA anuladas. Sostiene que ley N°18.320 no se extiende a impuesto a la renta y que fundamentos de objeción son distintos para cada tributo.
Corte Suprema acoge casación del Fisco y anula sentencia de apelaciones que había dejado sin efecto liquidaciones de Impuesto a la Renta, por error al extender efectos de ley N° 18.320 (sobre plazos de fiscalización en IVA) a tributo no contemplado en ella.
Corte de Apelaciones desestima incidente de prescripción y confirma sentencia que sanciona a empresa por infracción tributaria, rechazando argumentos sobre nulidad de notificación y prescripción de falta.
Corte de Apelaciones de Concepción confirma sentencia que impone multa de $25.454.190 (230% de impuestos defraudados) al contribuyente por infracciones del artículo 97 del Código Tributario, rechazando todos los argumentos del recurso de apelación.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por García Núñez; confirma condena por delitos tributarios (art. 97 N° 4 del Código Tributario) al acreditarse dolo mediante presunciones judiciales sobre uso de facturas falsas para evadir impuestos.
Rechaza casación del contribuyente sobre prescripción, pero invalida de oficio la sentencia para excluir intereses moratorios generados durante tramitación ante tribunal inválido, toda vez que éstos requieren causa imputable al contribuyente.
Corte Suprema revoca parcialmente sentencia condenatoria: absuelve del art. 97 N°4 inciso 1° del Código Tributario y condena por inciso 2°, reduciendo pena a 5 años con libertad vigilada y multa de $10.000.000.
La Corte revoca la sentencia apelada y acoge íntegramente la reclamación del contribuyente, anulando las liquidaciones tributarias por considerar que acreditó suficientemente el origen de los fondos invertidos sin necesidad de probar mantención adicional.
La Corte revoca la sentencia apelada y acoge el reclamo del contribuyente, dejando sin efecto las liquidaciones de IVA por extemporaneidad de la citación fiscal, que excedió el plazo fatal de tres meses establecido en la Ley 18.320.
Confirma la sentencia tributaria que rechaza la excepción de cosa juzgada y acoge las liquidaciones del SII por faltante de caja, distinguiendo el procedimiento de arqueo de 2004 del proceso anterior de 2001 que tuvo sólo defectos formales.
La Corte Suprema rechaza la casación forma y fondo deducida por North Medical Service contra la sentencia que confirma el rechazo de su reclamación tributaria, por insuficiencia de prueba en acreditación de gastos y falta de fundamentación adecuada de la excepción de prescripción.
Corte Suprema rechaza casación del contribuyente porque los errores de derecho denunciados se construyen sobre hechos no establecidos en la sentencia recurrida: la validez de facturas calificadas de falsas por falta de acreditación de efectividad material de operaciones.
Corte Suprema acoge casación y anula sentencia por error de derecho: empresa con múltiples giros puede recuperar impuesto específico al diesel en actividades distintas al transporte terrestre, si lleva contabilidad independiente.
Rechaza la casación del contribuyente por deficiencia en la formulación del recurso; invalida de oficio la sentencia en cuanto a intereses moratorios generados durante el proceso nulo, considerando que su devengo requiere causa imputable al contribuyente.
Corte Suprema rechaza casación por falta de relación entre los argumentos del recurrente y los fundamentos de la sentencia impugnada; confirma sanción pecuniaria por uso de documentación falsa dentro del plazo de prescripción de tres años.
Acoge casación en la forma por violación de cosa juzgada: la Corte de Apelaciones anuló su propia resolución que había ordenado la consulta de sentencia de primer grado, revocando lo que ya estaba ejecutoriado.
Corte de Apelaciones de Concepción confirma sentencia que desestima reclamación tributaria por insuficiencia probatoria del contribuyente respecto al origen de fondos para adquisición inmobiliaria, rechazando que la valoración deba regirse por sana crítica.
Corte de Apelaciones de Concepción confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechaza reclamación de Comercial Maranello: desestima nulidad por subrogación del Director Regional y mantiene rechazo del fondo por insuficiencia probatoria del contribuyente.
Corte Suprema rechaza casación en forma por inadmisibilidad (ley especial tributaria no permite esta causal) y rechaza casación en fondo por falta de fundamento, ya que la recurrente no cuestiona la decisión de fondo sobre el rechazo del reclamo tributario.
Rechaza casación del Fisco: la prescripción de la acción de cobro de obligaciones tributarias se computa desde el vencimiento del impuesto (febrero 1989), no desde la notificación del giro (junio 2006), por lo que a enero 2007 había operado prescripción.
Rechaza casación del contribuyente porque sus argumentos sobre prescripción de infracciones no coinciden con los fundamentos de la sentencia impugnada, que correctamente aplicó el plazo de tres años del artículo 200 inciso final del Código Tributario.
Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado en el proceso tributario por falta de jurisdicción del juez tributario, derivada de la derogación del artículo 116 del Código Tributario declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional.
Recurso de casación en fondo en disputa por crédito fiscal indebido en liquidaciones de IVA por períodos 2003-2005. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso por no cumplir requisitos formales de expresión de la infracción.
Corte Suprema rechaza casación del Fisco y confirma que la acción de cobro de impuestos prescribió conforme a los artículos 200 y 201 del Código Tributario, contándose desde el vencimiento original del impuesto (1996-1997), no desde el giro de 2006.
Corte Suprema invalida de oficio el proceso por vicio fundamental: el Juez Tributario carecía de jurisdicción legítima tras la derogación del artículo 116 del Código Tributario por inconstitucionalidad, afectando causas pendientes.
Rechaza casación en el fondo por falta de cuestionamiento a los artículos decisorios (58 y 59 DL 824) que fundamentan el rechazo de la reclamación sobre impuesto adicional a dividendos.
Corte Suprema invalida de oficio la sentencia de apelación y todo lo obrado desde la primera instancia por falta de jurisdicción del juez tributario, derivada de la inconstitucionalidad y derogación del artículo 116 del Código Tributario, que permitía la delegación de facultades jurisdiccionales.
Corte de Apelaciones de Concepción confirma sentencia del Juez Tributario que rechaza reclamación de contribuyente por no acreditar origen de fondos utilizados en inversiones, incumpliendo obligación de llevar contabilidad completa.
Rechaza recurso de nulidad del SII contra sentencia absolutoria. Tribunal confirma que no se acreditó dolo directo ni malicia en uso de facturas falsas, y enfatiza desequilibrio procesal por sanción administrativa previa (Circular N° 60, 2001).
Corte Suprema rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente forestal, determinando que el recurso adolece de falta de fundamento al no cuestionar las normas decisorias de litis que resolvieron el fondo de la reclamación rechazada.
Acogida la casación del Fisco: se anula fallo que dejó sin efecto liquidaciones por diferencias de impuesto a la renta porque la contribuyente no acreditó con documentación fehaciente los aportes de socios registrados en contabilidad.
La Corte revoca la sentencia de primer grado y acoge el reclamo del contribuyente por prescripción de la acción tributaria al no acreditarse malicia en las declaraciones falsas alegadas por el SII.
Corte de Apelaciones confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechazó gran parte del reclamo de Embotelladora Llacolen contra liquidaciones del SII, pero acoge parcialmente la apelación dejando sin efecto el impuesto adicional a bebidas analcohólicas en fletes de julio 2001 a diciembre 2002.
Se confirma sentencia que rechaza nulidad de liquidaciones tributarias y reclamación de Supermercado Kamadi por ILA, validando que el Servicio actuó dentro de plazo legal y que el contribuyente no acreditó ser comerciante minorista ni desvirtuó cálculos del fisco.
La Corte revoca la sentencia tributaria y absuelve a la contribuyente de la denuncia por infracciones tributarias, estimando insuficiencia probatoria de mala fe dado que fue víctima de un intermediario condenado criminalmente por delito tributario.
Corte de Apelaciones de Valdivia confirma absolución de imputados por delito tributario (art. 97 N°9 Código Tributario) al concluir que la sustracción y venta abortada de animales no configuró ejercicio clandestino de comercio punible.
Rechaza casación por defectos formales del recurso (causales incompatibles) y porque la defensa no desarrolló adecuadamente las infracciones a normas de prueba invocadas, dejando firme la condena por fraude tributario.
Recurso de casación en el fondo rechazado por incumplimiento de requisitos formales; la contribuyente no describió adecuadamente las infracciones alegadas ni su relación con el fallo, contraviniendo lo exigido para un recurso de derecho estricto.
La Corte Suprema acoge la casación del Fisco y anula la sentencia de la Corte de Apelaciones que había absuelto al contribuyente, restableciendo la multa por infracción tributaria al artículo 97 Nº 4. El tribunal corrige el error de derecho en la aplicación de la carga probatoria y la noción de malicia tributaria civil.
Corte Suprema rechaza casación del Fisco contra sentencia que acogió reclamo de contribuyente por IVA en importación de aeronave, confirmando que circular 70 del SII permitía beneficio a importadores de aeronaves sin exigir actividad de aeronavegación comercial.
Rechaza casación en el fondo contra sentencia que confirmó liquidaciones tributarias por no acreditación del origen de fondos, desestimando alegatos sobre prescripción y vulneración de normas de prueba.
Corte rechaza incidente de prescripción y confirma sentencia que desestima reclamo tributario por uso indebido de crédito fiscal en facturas no fidedignas; prescripción se suspendió desde presentación del reclamo.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge la prescripción de la acción fiscalizadora del SII, determinando que el plazo de tres años más tres meses venció el 30 de julio de 2007, antes de la notificación de la liquidación del 31 de julio de 2007.
Rechaza casación del SII: la sociedad cumplió requisitos del artículo 23 Nº 5 DL 825 para crédito fiscal pese a facturas irregulares, por lo que no incurrió en malicia tributaria sancionable.
Revoca sentencia que confirmó multa por infracciones tributarias de 1992-1993, acogiendo prescripción de la acción del Fisco por aplicar plazo de seis meses para faltas del Código Penal.
Rechaza recurso de protección contra SII y Tesorería de Arica. El tribunal concluye que los actos de fiscalización, liquidación y embargo carecen de arbitrariedad o ilegalidad, siendo procedentes conforme a ley tributaria.
La Corte revoca la sentencia apelada y acoge la reclamación de Mariana Letelier Cortés, dejando sin efecto las liquidaciones de impuesto a la renta 2001, por cuanto no existía obligación de la contribuyente de acreditar origen de fondos en una adquisición que desconocía y posteriormente rechazó.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente. Confirma que facturas sin requisitos legales no generan crédito fiscal de IVA, aunque las operaciones subyacentes hayan sido reales y pagadas.
Casación en la forma interpuesta por el SII contra resolución de la Corte de Apelaciones que revocó alzamiento de embargo. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso por dirigirse contra resolución interlocutoria que no cumple los requisitos del artículo 766 del CPC.
Rechaza casación del Servicio de Tesorerías. La Corte Suprema confirma que la acción de cobro prescribió al computarse desde el vencimiento del impuesto (30 de abril de 2000), no desde el giro (27 de marzo de 2004), siendo excesivo el plazo de tres años al momento de la ejecución.
Rechaza casación del contribuyente sobre prescripción, pero casa de oficio la sentencia por indebida aplicación de intereses moratorios durante el período de nulidad procesal no atribuible al contribuyente.