La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
8.430 sentencias · todas las sentencias
Corte Suprema declara inadmisibles recursos de casación en forma y fondo por carecer la sentencia impugnada de naturaleza jurídica que permita tramitarlos.
Se declaran inadmisibles los recursos de casación en forma y fondo interpuestos por el contribuyente contra la resolución de la Corte de Apelaciones que ordenó acumulación de autos sin pronunciarse sobre la apelación, por carecer la sentencia impugnada de naturaleza jurídica casable.
Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en forma y fondo por cuanto la resolución de la Corte de Apelaciones no reviste naturaleza de sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio.
Corte confirma sentencia que rechazó nulidad de liquidaciones y giros del SII por vencimiento de plazo, estimando que la prescripción debe alegarse y no es declarable de oficio.
La Corte rechaza el recurso de nulidad deducido por el querellante contra la sentencia absolutoria, validando que el tribunal oral analizó la prueba conforme a derecho y no encontró acreditados los elementos del tipo penal del artículo 97 n° 23 del Código Tributario.
Corte Suprema acoge casación y anula sentencia de apelaciones, declarando prescrita la acción de cobro de impuestos por haber vencido el plazo de tres años sin que el requerimiento judicial fuera efectuado oportunamente.
La Corte de Apelaciones de Concepción confirma el rechazo de la reclamación tributaria por diferencias de Impuesto Global Complementario 2005, al estimar que la sentencia anterior se encuentra ejecutoriada y las alegaciones resultan inviables.
La Corte rechaza la excepción de prescripción extintiva alegada por el contribuyente, confirmando que rige el plazo extraordinario de seis años por declaraciones maliciosamente falsas, no el plazo ordinario de tres años.
Corte de Apelaciones confirma rechazo de reclamación tributaria de Alimentos Felco S.A. contra liquidación del SII por pérdidas de arrastre no documentadas e intereses a empresa relacionada sin justificación contractual exigida.
La Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado en el proceso tributario desde que intervino el Juez Tributario, por falta de legitimación jurisdiccional derivada de la derogación del artículo 116 del Código Tributario declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional el 29 de marzo de 2007.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra confirmación de rechazo de reclamación tributaria, validando el plazo de prescripción de seis años por declaraciones maliciosamente falsas.
Recurso de casación en el fondo interpuesto por contribuyente contra sentencia que confirmaba rechazo de reclamación tributaria por infracción en emisión de documentos. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso por prohibición legal expresa.
Corte Suprema rechaza casación en forma y fondo de Comercial Jacqueline Internacional Ltda. contra liquidaciones de impuestos adicionales a bebidas y tabaco en Zona Franca, confirmando que las exenciones invocadas no le favorecen por su calidad de usuaria de zona franca.
Rechaza casación de contribuyente que cuestionaba calificación de su actividad y exigencia de probar origen de fondos en inversiones inmobiliarias; confirma que la carga probatoria corresponde al contribuyente y que los tribunales inferiores evaluaron correctamente la prueba rendida.
Rechaza incidente de nulidad por extemporaneidad y convalidación tácita, confirma sentencia de primera instancia que resolvió reclamación tributaria, considerando que el Director Regional que emitió las liquidaciones podía legalmente conocer su reclamación conforme al Código Tributario.
Corte de Apelaciones confirma liquidación del IGC 2002 que incluyó dividendos e intereses de hijos menores en base imponible del padre, fundado en obligaciones de patria potestad y derecho legal de goce conforme artículos 250 y 252 del Código Civil.
Corte de Apelaciones confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechazó deducción de gastos por falta de acreditación de necesariedad y conexión con ingresos, desestimando alegaciones de vicio procesal del recurrente.
La Corte rechaza el recurso de hecho porque el apelante interpuso su recurso de apelación fuera de plazo legal: la notificación se envió el 8 de octubre de 2009, el plazo comenzó el 12 de octubre (tres días después), y la apelación se presentó el 27 de octubre (día 15), excediendo los diez días establecidos en el artículo 139 del Código Tributario.
Corte de Apelaciones revoca parcialmente sentencia de primera instancia: acoge exención de IVA para servicios hoteleros en tres facturas de exportación que cumplen requisitos legales (turistas estadounidenses con pasaportes), pero rechaza exención para pesca deportiva por falta de prueba del contribuyente.
Revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamación tributaria. La Corte determina que el valor de venta de acciones ($97.755) no es notoriamente inferior al valor libro calculado correctamente ($100.031) según la Ley de Sociedades Anónimas, por lo que autoriza devolución de saldo a favor por absorción de pérdida.
Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en la forma por vicios que no configuran causal procedente en juicios regidos por leyes especiales como el Código Tributario.
Corte Suprema acoge casación y anula sentencia de Corte de Apelaciones, estimando que debió aplicarse artículo 35 de la Ley de Renta para determinar base imponible del Impuesto Global Complementario del socio mayoritario, no presumir retiros por falta de documentación.
Rechaza recurso de protección interpuesto por contribuyente contra SII por retención de documentación contable, considerando que los actos denunciados no son ilegales ni arbitrarios, sino ejercicio de facultades tributarias legales, y que las actuaciones cuestionadas han cesado.
Rechaza casación del SII contra sobreseimiento definitivo de Fuentes Cuevas por delitos tributarios, pues la Corte de Apelaciones acreditó el pago de impuestos y la condonación de intereses previos a la querella, base fáctica que esta Corte no puede alterar sin causal de violación de leyes de prueba.
Corte de Apelaciones rechaza excepción de prescripción opuesta por contribuyentes, confirmando sentencias anteriores. La presentación del reclamo tributario (9 de junio 1998) suspendió el plazo de prescripción conforme artículo 201 del Código Tributario, sin requerirse resolución previa que acredite válida interposición.
Corte Suprema invalida de oficio toda actuación y sentencia por falta de jurisdicción del juez tributario, quien carecía de legitimación al amparo de norma derogada (art. 116 Código Tributario), declarada inconstitucional por TC el 29.03.2007.
Corte Suprema invalida de oficio sentencias de la Corte de Apelaciones y Tribunal Tributario por falta de competencia del juez tributario, dado que el artículo 116 del Código Tributario fue declarado inconstitucional y derogado por el Tribunal Constitucional, afectando causas pendientes.
Prescripción de liquidación tributaria. La Corte confirmó que la reclamación deducida en 1996 suspendió el plazo de prescripción conforme al artículo 201 del Código Tributario, por lo que el SII no perdió su derecho a cobrar los impuestos reclamados.
Corte Suprema declara inadmisible casación en la forma y rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia que confirmó rechazo de reclamación tributaria por diferencias de IVA; los defectos formales invocados no encuadran en causales procedentes para juicios regidos por leyes especiales, y la casación de fondo carece de fundamento al no cuestionar la decisión del asunto controvertido.
Rechaza recurso de protección contra el SII por citación en procedimiento de fiscalización. La citación no vulnera garantías constitucionales, pues constituye oportunidad para subsanar omisiones y presentar descargos, no acto arbitrario.
Nulidad de oficio de sentencia dictada por Juez Tributario en lugar del Director Regional conforme al artículo 115 del Código Tributario, por delegación inconstitucional de facultades jurisdiccionales prohibida por artículo 73 de la Constitución Política.
La Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado desde la presentación inicial por falta de jurisdicción del juez tributario, consecuencia de la derogación del artículo 116 del Código Tributario declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional, que afecta a procesos pendientes no terminados.
Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado en el proceso tributario por inconstitucionalidad del artículo 116 del Código Tributario, derogado por sentencia del Tribunal Constitucional de marzo 2007, que permitía delegación de facultades jurisdiccionales a funcionarios administrativos.
Revoca sentencia de primer grado y acoge reclamación tributaria por nulidad de liquidaciones y acta de denuncia, al haber excedido el Servicio de Impuestos Internos el plazo fatal de tres meses para citar y por prescripción de la infracción conforme al Código Penal.
Revoca sentencia de primera instancia y anula liquidaciones del SII por haber ejercido sus facultades fiscalizadoras fuera del plazo fatal de tres meses establecido en la Ley 18.320.
Corte Suprema acoge casación del SII y anula sentencia de alzada que absolvió a Pérez Valencia y Nieto Véliz, estimando que fueron cómplices punibles en delitos tributarios conforme art. 16 CP y art. 2° CT, no aplicándose irretroactividad de Ley 19.738.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra liquidaciones de IVA, Renta e IGC, desestimando argumentos sobre caducidad de acción fiscalizadora y rechazo de facturas falsas.
Revoca la inadmisibilidad del reclamo de avalúo fiscal y lo declara admisible, reconociendo que el contribuyente puede usar el procedimiento general del artículo 123 del Código Tributario en lugar del especial de avalúos.
Constructora Doña Isidora cuestionó un oficio del SII sobre avalúo mediante reclamación por procedimiento general. La mayoría confirmó el rechazo de la reclamación, mientras la ministra disidente opinó que el contribuyente podía usar el procedimiento general además del especial de avalúo.
Se revoca la sentencia de primera instancia y se acoger la prescripción de las liquidaciones tributarias (IVA y renta) por haber vencido el plazo de tres años desde el pago, sin que se acreditara malicia en la declaración para ampliar el plazo a seis años.
Corte revoca parcialmente sentencia de primera instancia: condena a los acusados por comercio clandestino (Art. 97 N°9 Código Tributario) en concurso ideal con infracción a Ley de Propiedad Intelectual, elevando la pena de 61 días a 540 días de presidio menor en grado medio.
La Corte Suprema invalida de oficio todo lo obrado en el juicio tributario por falta de jurisdicción del juez delegado, ya que el artículo 116 del Código Tributario fue derogado por inconstitucionalidad, produciendo efectos sobre procesos pendientes no terminados.
La Corte invalida de oficio la sentencia y todo lo obrado por vicio constitucional: un funcionario no juez tramitó el reclamo tributario en violación del artículo 73 de la Constitución, que prohíbe delegar jurisdicción.
Revocada la sentencia del Director Regional por vicio de jurisdicción: el Juez Tributario que substanció el proceso carecía de competencia al no estar establecido legalmente tras la derogación del artículo 116 del Código Tributario por sentencia del Tribunal Constitucional.
Anulación de procedimiento por falta de jurisdicción del juez tributario que actuó por delegación de funciones, vulnerando la legalidad orgánica constitucional y tratados internacionales.
Rechaza recurso de protección interpuesto contra resolución tributaria que negó citación de fiscalizadores como testigos, por ser procedimiento ya regulado en Código Tributario con recursos propios disponibles.
Corte de Apelaciones de Arica confirma sentencia que rechaza parcialmente reclamo tributario de contribuyente por diferencias de IVA, Renta y Global Complementario, desestimando argumentos sobre prescripción, malicia penal, notas de crédito y facturas falsas.
Corte de Apelaciones confirma sentencia tributaria que rechazó reclamo por diferencias de IVA, IR y reintegro; desestima argumentos sobre presunción de inocencia, malicia penal y procedimientos de notas de crédito.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza reclamación por liquidación de diferencia de impuesto a la renta, al estimar que el SII actuó dentro de plazo y que las pérdidas de arrastre pueden ser revisadas mientras no se imputen a utilidades.
Se rechaza excepción de prescripción por no haber operado la extinción del plazo durante la tramitación del reclamo ante juez incompetente (cuyos efectos no se anulan), pero se acoge parcialmente prescripción de una liquidación de IVA notificada fuera del plazo legal, confirmándose sentencia en lo demás.
Corte revoca sentencia del Tribunal Tributario por vicio de jurisdicción: la Directora Regional Subrogante careció de competencia legal para resolver la reclamación, toda vez que el artículo 116 del Código Tributario fue declarado inconstitucional.
La Corte rechaza la excepción de prescripción opuesta por el contribuyente y confirma la sentencia de primer grado, resolviendo que la prescripción se suspendió desde la válida interposición del reclamo ante el SII.
La Corte confirma la sentencia del Director Regional que rechazó el reclamo tributario por diferencias de impuesto global complementario 2002, desestimando la excepción de prescripción por cuanto la reclamación suspendió oportunamente el plazo.
Confirma sentencia de primera instancia que rechazó reclamo tributario de Maderas Cóndor por denegación de devolución de impuesto a la renta 2004; desestima alegaciones sobre incompetencia del Director Regional Subrogante e insuficiencia de pruebas sobre costo de acciones.
Revoca sentencia que declaró inadmisible el reclamo tributario general, ordenando admisión a tramitación conforme a artículos 123 y siguientes del Código Tributario, sin pronunciarse sobre el fondo del avalúo.
Corte de Apelaciones rechaza excepción de prescripción del contribuyente, confirmando que la interposición válida del reclamo tributario suspende la prescripción independientemente de la nulidad posterior del procedimiento ante juez incompetente.
Se revoca sentencia que declaró inadmisible reclamo tributario, acogiendo a tramitación la reclamación por aplicación del procedimiento general de los artículos 123 y ss. del Código Tributario, sin exclusión por existir procedimiento especial de avalúo.
Se revoca la sentencia de primera instancia que declaró inadmisible el reclamo por improcedente, permitiendo que la contribuyente acceda al procedimiento general de reclamación contra la resolución del Director Regional que rechazó la aplicación de un coeficiente corrector en avalúo.
Corte invalida de oficio la tramitación del recurso por vicio esencial: falta de autorización por ministro de fe en las resoluciones del juez tributario, conforme artículo 61 del Código de Procedimiento Civil.