Corte Suprema, Cortes de Apelaciones y Tribunal Constitucional en materia tributaria

Se impugnó el inciso segundo del artículo 8° bis y el artículo transitorio del Código Tributario en control preventivo de constitucionalidad. El Tribunal Constitucional acogió la conformidad constitucional de ambas disposiciones que confieren atribuciones a tribunales tributarios.

Se impugnaron los artículos 34 y 161 N° 10 del Código Tributario en causa criminal por infracciones tributarias. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

Se controló preventivamente un proyecto de ley sobre empresas de menor tamaño. El Tribunal Constitucional acogió parcialmente la objeción respecto de disposiciones que regulaban materias propias de ley orgánica constitucional relativa a la competencia de tribunales.

El Tribunal Constitucional resolvió sobre la inaplicabilidad del artículo 161 N° 10 del Código Tributario y del artículo 34 del mismo cuerpo legal, en causa criminal por infracciones tributarias.

Se impugnó por inconstitucionalidad las frases sobre intereses en artículos 30 y 34 del Decreto Ley N° 3.538 y artículo 53 del Código Tributario, en gestión sobre impugnación de multa ante Corte de Apelaciones. El Tribunal declaró inadmisible el requerimiento porque los intereses no eran materia de discusión en el litigio pendiente.

Se impugnó el artículo 62 bis del Código Tributario que regula el acceso a información bancaria por la autoridad tributaria. El Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1º de la Ley Nº 19.989 porque la gestión pendiente ante la Tesorería General de la República no constituye una gestión ante tribunal ordinario o especial.

El Tribunal Constitucional examinó el inciso tercero del artículo 1º de un proyecto de ley que otorgaba bono extraordinario y modificaba normas tributarias, específicamente la disposición que asignaba a los Tribunales de Familia el conocimiento de controversias sobre incumplimiento de obligaciones relativas al bono. El Tribunal declaró que la norma es orgánica constitucional y constitucional.

El Tribunal Constitucional revisó el proyecto de ley que modifica el artículo 66 de la Ley Nº 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, relativo a procedimientos administrativos de otorgamiento de concesiones para prestación de servicios municipales, declarándolo constitucional.

Se impugnó el artículo 97 N° 11 del Código Tributario por supuesta inconstitucionalidad en gestión de reclamación de nulidad ante Tercer Juzgado Civil de Temuco. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por exceder sus atribuciones.

Se impugnó el artículo 2º de la Ley Nº 20.033 que modificó la exención del Impuesto Territorial para recintos deportivos particulares condicionándola a convenios gratuitos con colegios. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

Se impugnaron los artículos 45 incisos 1 y 2 del Código de Comercio y artículo 26 inciso 2 del Decreto Ley N° 3.475, alegando vulneración de derechos a defensa e igualdad ante la ley en procedimientos de quiebra. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad.

Se impugnó el artículo 96 del Código Tributario que permite el apremio por no pago de impuestos retenidos. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por falta de razonabilidad de la acción preventiva, al no existir resolución judicial que afectara garantías constitucionales.

Se impugnó el artículo 161 del Código Tributario por presunta vulneración de los artículos 19 Nº 3 inciso 4º y 76 de la Constitución, relativos a la creación de jueces, y de los artículos 6 y 7 en relación con la delegación de funciones jurisdiccionales. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento.

Se impugnó el artículo 161 del Código Tributario por vulnerar artículos 19 N°3, 64 y 76 de la Constitución respecto a atribuciones sancionadoras de directores regionales del SII. El Tribunal rechazó la acción, estimando que no constituyen funciones jurisdiccionales.

La Corte Suprema requirió al Tribunal Constitucional se pronunciara sobre la inaplicabilidad del inciso primero del artículo 161 del Código Tributario en relación con el artículo 76 de la Constitución Política, en causa sobre Claudio Guzmán Carvajal con Servicio de Impuestos Internos.

Se impugnó el inciso primero del artículo 161 del Código Tributario en gestión de recurso de casación ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad por falta de fundamento razonable.

Se impugnó el inciso primero del artículo 161 del Código Tributario en un recurso de casación. El Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad por no cumplirse los requisitos de admisibilidad.

Inciso primero del artículo 161 del Código Tributario impugnado en relación con artículo 76 de la Constitución. El Tribunal Constitucional rechazó la inconstitucionalidad alegada, concluyendo que la norma no confiere facultades jurisdiccionales sino potestades administrativas sancionadoras.

Se impugnó el inciso primero del artículo 161 del Código Tributario en relación con el artículo 76 de la Constitución. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por considerar que la norma no entrega facultades jurisdiccionales sino administrativas sancionadoras.

Se impugnó el inciso primero del artículo 161 del Código Tributario en gestión de casación ante la Corte Suprema. El Tribunal Constitucional rechazó la impugnación de inconstitucionalidad respecto al artículo 76 de la Constitución.

Se impugnaron diversos artículos del proyecto de ley que fortalece la jurisdicción tributaria, relativos a la creación y organización de tribunales tributarios y aduaneros. El Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento de control de constitucionalidad.

Se impugnó el artículo 161 del Código Tributario en cuanto permite que funcionarios designados por directores regionales apliquen sanciones tributarias. El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad, estimando que la norma regula potestad sancionadora administrativa, no jurisdiccional.

Artículo 61 de la Ley N° 18.695 impugnado en causa electoral ante Tribunal Calificador de Elecciones. Tribunal Constitucional rechazó la acción por vulneración del principio de inocencia.

Se impugnaron artículos 23 y 24 del DL 3063 en gestión de reclamo de ilegalidad ante Corte de Apelaciones. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por dirigirse contra la interpretación de las normas y no cumplir requisitos de admisibilidad.

El Tribunal Constitucional declaró improcedente el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario porque ya había sido declarado inconstitucional en sentencia anterior y se encontraba derogado.

Artículo 61 de la Ley Nº 18.695 impugnado en gestión electoral sobre postulación a alcalde. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por no cumplirse el requisito de que la aplicación del precepto fuera decisiva en la resolución del asunto.

Se impugnó la causal "en los casos de infracciones tributarias sancionadas con pena corporal" del artículo único de la Ley 18.320 en una reclamación de liquidaciones de impuestos ante la Corte de Apelaciones de Arica. El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento razonable de inconstitucionalidad.

Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1º de la Ley N° 19.989, que faculta a la Tesorería para retener devoluciones de impuestos a renta de deudores de crédito universitario. El Tribunal rechazó el requerimiento.

Se solicitó declarar la inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario en reclamación tributaria ante la Corte de Apelaciones de San Miguel. El Tribunal Constitucional declaró improcedente el requerimiento porque el artículo 116 ya había sido declarado inconstitucional en sentencia anterior y estaba derogado.

Artículo 116 del Código Tributario impugnado en requerimiento de inaplicabilidad. El Tribunal Constitucional declaró improcedente la petición por haber derogado previamente ese precepto mediante sentencia de inconstitucionalidad.

El Tribunal Constitucional declaró improcedente un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario porque ese precepto ya había sido declarado inconstitucional en gestión anterior y se encontraba derogado.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario porque ese precepto ya había sido declarado inconstitucional en gestión anterior y se encontraba derogado.

El Tribunal Constitucional declaró improcedente un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario porque el precepto ya había sido declarado inconstitucional en sentencia anterior y se encontraba derogado.

Se impugnó el artículo 116 del Código Tributario en gestión pendiente ante la Corte de Apelaciones de San Miguel. El Tribunal Constitucional declaró improcedente el requerimiento porque el precepto ya había sido declarado inconstitucional previamente.

El Tribunal Constitucional resolvió inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 161 del Código Tributario por falta de precisión sobre la norma constitucional vulnerada y fundamento insuficiente de la alegada inconstitucionalidad.

La Corte de Apelaciones de Talca requiere pronunciamiento sobre inaplicabilidad de artículos 6, 107 y 161 del Código Tributario que regulan delegación de facultades jurisdiccionales del Director Regional del Servicio de Impuestos Internos en materia de sanciones y reclamaciones.

El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad que cuestionaba los artículos 6 letra B número 3, 6, 107 y 161 del Código Tributario por inconstitucionalidad, por falta de precisión en la impugnación y porque los preceptos no contemplan delegación de facultades jurisdiccionales.

Se impugnaron artículos 2°, 3° y segundo transitorio de proyecto que modifica leyes sobre impuesto territorial y rentas municipales. El Tribunal Constitucional ejerció control de constitucionalidad previo a la promulgación.

El Tribunal Constitucional resolvió sobre la inaplicabilidad del artículo 42 del Decreto Ley N° 3.063, que faculta a municipalidades para establecer derechos sin regulación específica, alegándose vulneración de competencia tributaria exclusiva del Congreso.

El artículo 116 del Código Tributario fue declarado inadmisible en requerimiento de inaplicabilidad porque ya había sido previamente declarado inconstitucional por sentencia de 26 de marzo de 2007, quedando derogado.

El Tribunal Constitucional declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario porque dicho precepto había sido previamente declarado inconstitucional en sentencia de 26 de marzo de 2007, quedando derogado.