La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
6.033 sentencias · todas las sentencias
La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primer grado y declaró de oficio que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado inválidamente por tribunal sin jurisdicción, período atribuible al Estado y no al contribuyente.
La Corte de Apelaciones revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y acoge el recurso de apelación del contribuyente, aceptando como gastos deducibles los gastos de impresión en España y la depreciación del activo fijo, por estar fehacientemente acreditados y ser necesarios para producir renta.
La Corte revoca el sobreseimiento definitivo de los querellados por delito tributario, concluyendo que los hechos investigados en esta causa son distintos de aquellos ya juzgados en causa anterior, por lo que no concurren los requisitos del artículo 250 letra f del CPP.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primer grado pero corrige de oficio: declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción, por no ser el atraso atribuible al contribuyente sino al Estado.
La Corte confirma la sentencia del Tribunal Tributario y aduanero, declarando que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado inválida y nulamente por tribunal sin jurisdicción.
Comercial Keymarket reclamó contra una resolución que recibió la causa a prueba. La Corte anuló parcialmente esa resolución para incluir como punto a probar si la contribuyente se acogió de buena fe a una interpretación administrativa del SII, conforme al artículo 26 del Código Tributario.
Contribuyente apela resolución que recibió la causa a prueba. La Corte acoge parcialmente la apelación y revoca la resolución de primera instancia para incluir como punto de prueba la buena fe en acogerse a interpretación administrativa del SII sobre depósitos convenidos rechazados como gastos.
Rechaza casación que cuestionaba la inadmisibilidad de reclamo contra Oficio de Directora Regional del SII, confirmando que tal oficio no es resolución sino informe de incompetencia, pues carece de declaración de voluntad decisoria.
La Corte revocó parcialmente la resolución que recibió la causa a prueba, acogiendo el recurso de apelación en cuanto a agregar como punto de prueba la buena fe de la contribuyente al acogerse a interpretación administrativa del SII sobre depósitos convenidos como gastos.
La Corte Suprema acoge el recurso de casación del Fisco y rechaza el de la contribuyente, disponiendo que la renuncia de gananciales posterior a la delación de la herencia sí incrementa la base imponible y debe reliquidarse el impuesto a la herencia, anulando la sentencia de la Corte de Apelaciones que había excluido tales gananciales.
Corte Suprema acoge casación del Fisco: debe reliquidarse impuesto a herencia incluyendo gananciales renunciados por la cónyuge, pues la renuncia posterior a delación incrementa asignaciones hereditarias gravables. Rechaza casación de contribuyente por deficiencias procedimentales.
Corte confirma sentencia que declaró inexigible la liquidación tributaria, pero además resuelve de oficio que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso, por causas imputables al Estado.
Corte de Apelaciones de Chillán confirma sentencia que rechaza reclamaciones tributarias de Rabié y Cía. S.A. contra liquidaciones del SII, acogiendo parcialmente la reposición para reliquidar con deducciones específicas y moderando intereses desde la fecha de acogida a tramitación de la reclamación.
Corte confirma liquidaciones de IVA por incumplimiento de retención en ventas de madera sin guía de despacho del vendedor, rechazando apelación sobre plazo de prescripción y pago por terceros.
La Corte Suprema rechaza casación formal y de fondo de la contribuyente, confirmando que el Servicio de Impuestos Internos actuó correctamente al tasar bienes enajenados a menor precio sin acreditar imperiosidad legal.
Rechaza casación por infracción al Código Tributario. Corte confirma que el reclamo fue interpuesto extemporáneamente, pues la liquidación fue notificada el 26 de abril de 2011 (tres días hábiles después del envío del 19 de abril), y el reclamo se presentó el 12 de agosto de 2011, fuera del plazo fatal de 90 días.
Corte confirma sentencia de primer grado que acogió reclamo tributario, pero rectifica de oficio para declarar que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue inválido por defecto de jurisdicción del tribunal.
Confirma sentencia apelada que rechazó amparo económico interpuesto por empresa exportadora contra SII por retención de devolución de IVA, estimando que la fiscalización especial previa de operaciones se encontraba dentro de facultades legales del SII.
La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge el reclamo por prescripción de las liquidaciones tributarias, al establecer que no existe malicia en la conducta de la contribuyente que justifique aplicar el plazo de prescripción extraordinario de seis años.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primer grado sobre inexigibilidad de impuesto, pero corrige de oficio para excluir intereses moratorios devengados durante período procesal inválido causado por falta de jurisdicción del tribunal tributario.
Corte de Apelaciones revoca sentencia del Tribunal Tributario y Aduanero, acogiendo el reclamo del contribuyente por prescripción de la acción fiscalizadora y incumplimiento de plazos de la Ley N° 18.320, dejando sin efecto liquidaciones de 2003.
Corte confirma sentencia a favor del contribuyente respecto de la inexigibilidad de impuestos, pero además declara de oficio que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso por vicio de jurisdicción.
Revoca sentencia de primera instancia y acoge recurso de apelación de DIFARMA S.A.: la venta de acciones con mayor valor podía declararse por contabilidad completa (no como impuesto único) dado que la operación era del giro social y las empresas eran relacionadas, por lo que la liquidación fue dictada sin conformidad a derecho.
Corte confirma sentencia y declara de oficio que no se devengaron intereses moratorios durante el período de proceso inválido (tramitado por tribunal sin jurisdicción), por ser la dilación imputable al Estado, no al contribuyente.
Rechaza recurso de protección por extemporaneidad: la omisión de información sobre plazo de reclamo ocurrió en enero de 2013, pero se dedujo en marzo, excediendo el término para impugnar.
Corte Suprema acoge casación del SII contra sentencia de Apelaciones que reconoció pérdida tributaria como gasto sin acreditar todos los requisitos del artículo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta, anulando la devolución ordenada.
La Corte Suprema rechaza la casación fiscal por infracción a normas de prueba, confirmando la absolución de Sergio Drago León al no existir prueba válida de su vinculación con FUMASA, pese a hechos tributarios ilícitos establecidos.
Confirma sentencia de primer grado pero modifica excepcionalmente la condena de intereses moratorios, excluyendo los devengados durante el período de tramitación procesal nula (por vicio de jurisdicción), por ser causa no imputable al contribuyente conforme artículo 53 inciso quinto del Código Tributario.
Depósitos convenidos rechazados como gasto: Corte acoge apelación parcialmente y revoca resolución para incluir en prueba si contribuyente se acogió de buena fe a interpretación administrativa del SII conforme artículo 26 del Código Tributario.
Contribuyente discutía rechazo de gastos por depósitos convenidos en 2009. Corte revocó resolución que recibió causa a prueba para permitir prueba sobre acogimiento de buena fe a interpretación administrativa del SII.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por Sociedad Maderera Fénix Limitada, confirmando multa por elusión tributaria, al estimar que la recurrente no impugnó los hechos fácticos que sostienen la sentencia de alzada respecto de la notificación oportuna del acta denuncia que suspendió la prescripción.
SII recurre en casación de fondo contra condena por delito tributario, impugnando la aplicación de atenuantes y la no aplicación de agravantes en el cálculo de la pena de presidio. La Corte Suprema declara inadmisible el recurso por defecto procesal en la fundamentación.
Se revoca resolución que recibió causa a prueba, acogiendo en parte la apelación para incluir como punto probatorio si el contribuyente se acogió de buena fe a interpretación administrativa del SII sobre gastos rechazados en liquidación tributaria 2009.
Comercial Colón cuestionó la recepción a prueba de su reclamo tributario. La Corte revocó parcialmente la resolución, agregando como hecho a probar si el contribuyente se acogió de buena fe a interpretación administrativa del SII.
Confirma sentencia de primer grado que acoge reclamo contra el SII, pero añade declaración de oficio: no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso (2004-2010) por causa imputable al Estado, no al contribuyente.
Rechaza recurso de casación por deficiencia en la fundamentación. El contribuyente no acreditó adecuadamente la procedencia de las inversiones cuestionadas, según los hechos establecidos en instancia que quedan firmes.
Revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamo del contribuyente, dejando sin efecto la infracción por no emitir boletas al no haberse demostrado fehacientemente la existencia de la infracción por deficiencia en la determinación de caja inicial.
Revoca parcialmente sentencia de primer grado: justifica inversión de $16.638.300 en vehículo RH 1071-4 mediante venta acreditada, pero rechaza justificación de compra de PT 5026-0; anula intereses moratorios devengados durante proceso inválido por defecto jurisdiccional del SII.
La Corte confirma la sentencia de primer grado que acogió el reclamo tributario, pero declara de oficio que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso, y revoca las costas condenadas.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primera instancia que acoge reclamo tributario de INGEWALL SA, y además declara de oficio que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso, por estar causado el atraso en defectos procesales del Estado.
Corte revoca sentencia y acoge reclamo del contribuyente ordenando devolución de $ 3.646.148 (pagos provisionales mensuales y gastos de capacitación), rechazando compensación del SII con supuesta subdeclaración de rentas no liquidada.
Revoca sentencia y acoge reclamo tributario: anula liquidaciones por diferencias en venta de acciones por cambio de criterio del SII y acredita justificación de inversiones en fondos mutuos.
Confirma sentencia de primera instancia sobre inexigibilidad tributaria, pero corrige de oficio para excluir intereses moratorios devengados durante el período de proceso inválido (2003-2009) por actuar del Estado, no del contribuyente.
Corte confirma sentencia de primer grado que acogió reclamo tributario y declara de oficio que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso, por ser atraso imputable al Estado.
Corte confirma sentencia de primer grado que acogió en parte reclamo tributario, pero además declara de oficio que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso, por no ser atraso imputable al contribuyente.
La Corte confirma la sentencia de primer grado y declara de oficio que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado inválidamente por tribunal sin jurisdicción, por ser la dilación imputable al Estado, no al contribuyente.
Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza cobro de impuestos pero elimina intereses moratorios devengados durante período de proceso inválido tramitado por tribunal sin jurisdicción, por ser atraso no imputable al contribuyente.
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primer grado excluyendo intereses moratorios devengados durante período de proceso nulo por tribunal sin jurisdicción, por imputabilidad al Estado.
Confirma sentencia de primera instancia excluyendo intereses moratorios durante período procesal ineficaz por vicio de jurisdicción del tribunal tributario.
Corte revoca rechazo de reclamo tributario y acoge excepción de prescripción por decaimiento del procedimiento: más de 3 años sin tramitación conforme a derecho vulneró plazos de prescripción y debido proceso, dejando sin efecto liquidaciones 386 y 387.
Corte confirma sentencia de primer grado que rechazaba reclamación tributaria, pero aclara que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue inválido por tramitarse ante tribunal sin jurisdicción.
La Corte revocó la resolución de recepción a prueba para incluir como materia probatoria si el contribuyente se acogió de buena fe a interpretación administrativa del SII conforme al artículo 26 del Código Tributario.
Se acoge parcialmente el reclamo de ilegalidad contra la decisión del Consejo para la Transparencia que rechazó el amparo. Se ordena al SII entregar la información sobre la investigación que fundamentó las liquidaciones reclamadas, por cuanto no encuadra en causales de secreto conforme a la Ley 20.285.
La Corte de Apelaciones confirma la sentencia de primer grado y declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado inválidamente por tribunal sin jurisdicción, por ser el atraso atribuible al Estado, no al contribuyente.
Corte rechaza recurso de protección por falta de acto arbitrario: SII actuó conforme a derecho al notificar a Rubilar Vega como representante legal según sus registros, siendo obligación de ella acreditar cambio de representación.
Corte declara inadmisible el recurso de apelación por carecer de peticiones concretas conforme artículo 201 CPC, sin resolver el fondo del reclamo de liquidaciones tributarias.
Confirma sentencia de primer grado declarando que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso, por ser la dilación imputable al Estado y no al contribuyente.
Revoca sentencia que confirmaba liquidaciones tributarias y rechazaba reclamación; elimina intereses moratorios devengados durante período de proceso inválido tramitado ante juez sin jurisdicción, considerando que el retraso fue imputable al Estado.
Rechaza casación del SII: confirma que la Corte de Apelaciones correctamente anuló liquidaciones de renta de primera categoría por aplicación del artículo 65 inciso 2° del Código Tributario (presunción por pérdida de documentos), siendo inaplicable el artículo 35 de la Ley de la Renta.
Confirma sentencia de primer grado pero corrige aplicación de intereses moratorios: declara que no se devengaron intereses durante el período en que el proceso fue inválido por falta de jurisdicción del tribunal, pues el retraso fue imputable al Estado, no al contribuyente.