La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
Fallos de la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones en materia tributaria obtenidos del Buscador Jurisprudencial del Poder Judicial, que no figuran en el repositorio del SII: texto íntegro, sala, ministros y el documento original descargable.
299 sentencias · año 2010
Rechaza casación del Servicio de Tesorerías. La Corte Suprema confirma que la acción de cobro prescribió al computarse desde el vencimiento del impuesto (30 de abril de 2000), no desde el giro (27 de marzo de 2004), siendo excesivo el plazo de tres años al momento de la ejecución.
Rechaza casación del contribuyente sobre prescripción, pero casa de oficio la sentencia por indebida aplicación de intereses moratorios durante el período de nulidad procesal no atribuible al contribuyente.
La Corte invalidó de oficio todo lo obrado en el proceso tributario por vicio de nulidad de derecho público: el Juez Tributario delegado careció de investidura legal conforme a sentencia del Tribunal Constitucional que declaró inconstitucional el artículo 116 del Código Tributario.
Acoge casación anulando sentencia que rechazó reclamo por giros de impuesto territorial. Declara prescrita la acción respecto de cuotas del 2000-2001 notificadas después de vencido el plazo de tres años de la Ley 17.235.
Rechaza casación en el fondo porque el contribuyente no denuncia infracción de normas reguladoras de la prueba que permitan alterar los hechos establecidos en la sentencia recurrida.
Corte Suprema rechaza casación sobre prescripción pero anula de oficio sentencia por indebida aplicación de intereses moratorios durante período de proceso nulo, excluyendo intereses entre nulidad declarada y reposición del reclamo.
Corte Suprema acoge casación y anula sentencia de Corte de Apelaciones por error de derecho: aplicó incorrectamente la suspensión de prescripción al exceder el plazo de tres años del artículo 19 de Ley 17.235 para cobro de diferencias de impuesto territorial.
Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la nulidad de liquidaciones tributarias de impuestos. La Corte desestimó los argumentos de la empresa sobre infracción a la Ley 19.880 y delegación de facultades inválida.
Contribuyente solicita protección por supuesta demora en la tramitación de su solicitud de rectificación tributaria ante el SII. La Corte rechaza el recurso por falta de acto u omisión arbitraria demostrada, considerando que el servicio estaba en trámite de verificación.
Corte Suprema declara inadmisible casación en la forma interpuesta contra sentencia que confirmó rechazo de reclamo tributario de la demandante sobre liquidaciones de impuestos vinculadas a su participación accionaria en sociedad revisada.
Rechaza casación en forma y fondo interpuesta por contribuyente educacional contra sentencia que acogió parcialmente sus reclamos tributarios sobre bonificaciones de mano de obra, inversión en activo fijo e imputación de retiros.
Contribuyente excluida de beneficio de condonación de intereses y sanciones tributarias por estar en reclamación de liquidación. Corte acoge protección y anula exclusión por carecer de fundamento legal, ordenando levantarla para permitir acceso a condonación.
Solicitud de extradición de dos ciudadanos chilenos a España por delitos tributarios reiterados. La Corte acoge la extradición al verificar cumplimiento de requisitos legales y del tratado bilateral.
Corte Suprema casa de oficio en la forma la sentencia por falta de fundamentación en la evaluación de atenuantes (irreprochable conducta anterior) de Gómez Turra, vicio que tornaba anulable el fallo.
Contribuyente cuestionaba giros de impuestos por supuesta falta de competencia del funcionario que los dictó, resoluciones viciadas y prescripción de la acción fiscal. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo, concluyendo que hubo válida subrogación, que la prescripción se suspendió desde la presentación del reclamo y que no operó caducidad.
Corte Suprema rechaza casación del Fisco: confirma que la acción de cobro de impuestos (1996-1998) prescribió en los tres años desde el vencimiento original, pues los giros de 2006 llegaron fuera de plazo.
Corte Suprema confirma condena por fraude tributario reiterado: reduce pena a 5 años presidio menor máximo tras descartar delito continuado y aplicar atenuante muy calificada, manteniendo inhabilitaciones y multa del 50% defraudado.
Rechaza casación de fondo interpuesta por contribuyente contra confirmación de liquidaciones de IVA, reintegro y renta de primera categoría por uso de facturas falsas, por no demostrar infracción de normas reguladoras de la prueba.
Rechaza casación: la Corte Suprema confirma que el cobro de la cuota 6-2002 se efectuó dentro del plazo legal de tres años contado desde la ejecutoria de la sentencia que determinó la base imponible (17 de mayo de 2005), rechazando la prescripción alegada.
Retención de IVA en venta de productos silvestres: tribunal confirmó que el comprador es responsable del tributo ante el fisco aunque el vendedor haya pagado, rechazando que el pago previo extinguiera la obligación tributaria.
Invalidación de oficio del procedimiento por vicio de nulidad de derecho público: la reclamación ante el SII fue tramitada por una juez tributario que carecía de investidura legal tras delegación de funciones inconstitucional según lo resuelto por el Tribunal Constitucional en 2007.
Se rechaza la excepción de prescripción de la acción fiscalizadora del SII. La prescripción se encontraba suspendida desde la interposición válida del reclamo tributario del contribuyente en abril de 2004, conforme al artículo 201 del Código Tributario.
Rechaza casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento. El contribuyente no impugnó el hecho acreditado (compra personal de dólares) mediante infracciones de normas reguladoras de prueba, ni controló oportunamente la inhabilidad de la jueza de primera instancia.
Se anuló de oficio la resolución de un juez tributario designado por delegación administrativa, por falta de jurisdicción: la delegación de facultades jurisdiccionales del SII en funcionarios subordinados vulnera principios constitucionales de legalidad, independencia e imparcialidad del juzgador.
Corte Suprema confirma condena de Karen Rodríguez Román por delito tributario reiterado de incremento indebido de crédito fiscal, rebajando pena por atenuante muy calificada de irreprochable conducta anterior y otorgando libertad vigilada.
Se rechazó la apelación de contribuyente que cuestionaba la resolución del SII sobre el origen de fondos utilizados en inversiones e gastos. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la acreditación del origen de los fondos presentada por el contribuyente.
Nulidad procesal por delegación inconstitucional de facultades jurisdiccionales. La Corte anuló de oficio el proceso porque un funcionario delegado del Director Regional, sin competencia legal, tramitó parte del reclamo tributario, violando el artículo 76 de la Constitución.
Rechaza casación en el fondo por falta de fundamento: el recurso denuncia vicios procedimentales pero no cuestiona el análisis de fondo sobre gastos deducibles de base imponible, lo que impide casar la sentencia.
Corte Suprema acoge parcialmente casación en fondo: anula rechazo del beneficio de reinversión diferida respecto del inmueble aportado a La Concepción S.A., estimando que la ley no exige que la receptora tenga iniciación de actividades al momento del aporte ni contabilización previa, rechazando exigencias administrativas ultra legem.
Se discutía si la anulación judicial de una factura (emitida por error) desvirtuaba el procedimiento de fiscalización iniciado por el SII. Se confirmó que el contribuyente no probó suficientemente que la factura nula no generaba obligaciones tributarias.
Contribuyente reclamó resolución sobre avalúo de contribuciones territoriales fuera del plazo especial del artículo 149 del Código Tributario. Se confirmó que podía recurrir al procedimiento general de reclamaciones del artículo 123 y siguientes.
Retiro del régimen simplificado de tributación: se confirma que el cambio de régimen no tiene efecto retroactivo, sino a contar del 1° de enero del año siguiente al retiro o exclusión, rechazando aplicación retroactiva desde abril de 2008.
Corte Suprema rechaza casación en el fondo deducida por contribuyente contra sentencia que confirmó rechazo de reclamación tributaria por facturas sin acreditación de efectividad material, reafirmando que corresponde al contribuyente probar la legitimidad de documentos y operaciones.
Rechaza casación en el fondo interpuesta por contribuyente contra sentencia que confirmó sanción por pérdida de factura sin emitir, por falta de fundamento en la impugnación de hechos.
Recurso de hecho contra rechazo de apelación por extemporaneidad. La Corte confirmó que el plazo de diez días para apelar se contaba desde tres días después del envío de la notificación por carta certificada, vencido al momento de interponer el recurso.
Rechaza casación en el fondo porque el recurrente no cuestiona las normas decisorias que resuelven la litis tributaria, incurriendo en defecto procesal que impide el prosperar del recurso.
Contribuyente recurre de casación cuestionando sentencias que rechazaron su reclamación contra liquidaciones por diferencias de IVA, impuesto a la renta y reintegro de pagos provisionales mensuales. La Corte Suprema rechaza la casación por manifiesta falta de fundamento, ya que el vicio de competencia denunciado no existía.
Contribuyente cuestionó liquidación tributaria de 2003 por prescripción extintiva de la acción fiscalizadora del SII. La Corte confirmó el rechazo del reclamo tributario de primera instancia, desestimando la excepción de prescripción planteada.
Se discutió la prescripción extintiva de la acción fiscalizadora del SII respecto de liquidaciones de 2002. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la reclamación del contribuyente y declaró prescrita la acción tributaria.
Rechaza casación en el fondo por deficiente formalización del recurso: el recurrente no invocó los artículos normativos que fundamentan el cobro de reajustes, intereses y multas por mora en pagos provisionales mensuales.
Rechaza casación por deficiente formalización del recurso: el recurrente denunció vulneración de normas sobre prueba y mandato, omitiendo invocar los artículos 54 y 70 de la Ley de la Renta que resuelven la controversia sobre tributación de fondos no justificados.
Rechaza casación del Colegio San Felipe por infracción de artículos de la Ley de la Renta. La Corte confirma que la adquisición de un vehículo station wagon debe imputarse como retiro, no como activo fijo deducible, por no ser necesario para producir renta.
Rechaza casación en el fondo por deficiencia en la fundamentación del recurso y falta de invocación del artículo 2° de la Ley de la Renta que resuelve la controversia sobre la definición de renta imponible.
Corte Suprema invalida de oficio sentencia de apelación por falta de tribunal competente, al haber sido dictada por juez tributario cuya competencia derivaba del artículo 116 del Código Tributario derogado por inconstitucionalidad.
Empresa reclamó devolución de saldo a favor por impuesto a la renta no pagado a tiempo y posterior compensación sin reducción de intereses y multas. La Corte rechazó la protección.
Corte Suprema revoca sentencia absolutoria y condena a cinco imputados por evasión tributaria mediante captación de fondos en consultora sin tributación, tipificando delito de artículo 97 N°4 del Código Tributario con pena de presidio y multa.
Corte Suprema rechaza casación en la forma por falta de contradicción en lo dispositivo: la sentencia contiene una sola decisión (tener por no presentada la reclamación) que no puede estar en pugna consigo misma.
Corte Suprema declara inadmisible casación en la forma por vicio no amparado en ley especial: la omisión de consideraciones de hecho y derecho no constituye causal procedente en juicios tributarios.
Se confirmó la decisión que declaró inadmisible por improcedente la reclamación de avalúo fiscal conforme al artículo 123 del Código Tributario, considerando que debe aplicarse el procedimiento especial de los artículos 149 y siguientes para avalúos de bienes raíces.
Avalúo fiscal de inmueble: SII había rechazado el reclamo por no seguir procedimiento especial de avalúo. Corte revocó y declaró admisible la reclamación por procedimiento general.
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación deducido por la Sociedad de Inversiones Maravilla Ltda. contra el fallo que confirmó la rebaja parcial del valor tasado por el SII conforme al artículo 64 del Código Tributario, por carecer de fundamento en las infracciones denunciadas.
La Corte Suprema rechaza la casación en el fondo porque el recurso no cuestiona las normas sustantivas que imponen la obligación tributaria (artículos 42 n°2 y 54 del DL 824), sino solo pruebas y procedimiento, lo que impide que el error denunciado influya en lo dispositivo.
Rechaza casación del contribuyente contra confirmación de rechazo de reclamo tributario por uso de facturas falsas. Corte Suprema valida extensión del plazo de prescripción a seis años y desestima alegaciones de prueba.
Justificación de inversiones en compra de vehículo. La Corte anuló liquidaciones del SII que rechazaban $7.800.000 en fondos, considerando acreditado que provenían de la venta anterior de otro vehículo dentro de práctica comercial habitual.
Recurso de apelación contra resolución que declaró inadmisible un reclamo de avalúo fiscal presentado por procedimiento general en lugar del especial. La Corte confirmó la inadmisibilidad por vía indebida.
Se acogió reclamación contra liquidaciones de impuesto global complementario por períodos 2000-2001. Controvertía sobre si renovación de depósitos a plazo tras modificación de la Ley N°19.578 constituía retiro de ahorro para efectos del artículo 57 bis letra B de la Ley de la Renta.
Se revoca sentencia de primera instancia y se acoge reclamación del contribuyente contra liquidaciones de impuesto global complementario por años 2000-2001 basadas en ahorro neto negativo; se estima que la interpretación del SII sobre renovación de depósitos a plazo acogidos a beneficio del artículo 57 bis letra B no aplica retroactivamente.
Club Ecuestre Tejas Verdes reclamó liquidaciones del SII por aplicación del artículo 66 de la Ley 19.712. La Corte anuló las liquidaciones al determinar que dicha norma constituye una sanción administrativa, no un impuesto, excediendo las atribuciones del fiscalizador.
Se revocó el rechazo de la reclamación contra liquidaciones de IGC practicadas a contribuyente socio, derivadas de rechazos de gastos en su sociedad por uso de facturas presuntamente falsas en IVA, acogiendo el reclamo y dejando sin efecto las liquidaciones.
Contribuyente interpuso reclamo conforme al procedimiento general tributario impugnando una resolución sobre avalúo de inmueble. La Corte confirmó la inadmisibilidad por no haberse utilizado el procedimiento especial de reclamo de avalúos establecido en el Código Tributario.